Grunnen til at dette stemmer, er at du ikke kan finjustere en multi-kjede-app. UX, flyter osv. må alle gjøres for den laveste fellesnevneren av kjedene du støtter, med mindre du kan ha fulle team som vedlikeholder hver enkelt. Du har da to utfall: → Native-distribusjoner kan tilby bedre brukeropplevelse for ~samme produkt → Du mister goodwill fra lokale brukere Det er også overhead med redundante systemer og sporing av avvik i hver kjede (som du uansett ikke engang kan tune appen din til). "Å, kult, en ny funksjon på MegaETH på protokollnivå for å gjøre alle apper bedre!" → «å, vel, hvis vi implementerer det, bryter det standarden og er vanskelig å opprettholde. Bedre å holde seg trygg." Multi-chain kan gi mening på et visst suksessnivå (Pump, Uni, AAVE, osv.), men det store, store flertallet av apper bør bare ha et hjem og lage det beste produktet de kan der de er, samtidig som de muliggjør innskudd fra alle kjeder (f.eks. Polymarket-tilnærmingen). Det er åpenbart praktiske hensyn knyttet til dette, som team-runway, økosystemhelse osv., men jeg foretrekker uansett den ene $8 SOL-builderen fremfor 100 multichain-apper.