Der Grund, warum das wahr ist, liegt darin, dass Sie eine Multi-Chain-App nicht feinabstimmen können. UX, Abläufe usw. müssen alle für den niedrigsten gemeinsamen Nenner der unterstützten Chains erstellt werden, es sei denn, Sie können vollständige Teams haben, die jede einzelne pflegen. Sie haben dann 2 Ergebnisse: → Native Deployments können eine bessere UX für ein ~gleiches Produkt bieten → Sie verlieren das Wohlwollen der lokalen Nutzer Es gibt auch den Overhead redundanter Systeme und die Nachverfolgung der Abweichungen jeder Chain (die Sie Ihre App sowieso nicht anpassen können). "Oh cool, ein neues Feature auf MegaETH auf Protokollebene, um alle Apps besser zu machen!" → "Oh, naja, wenn wir es implementieren, bricht es den Standard und ist schwer zu warten. Besser, sicher zu bleiben." Multi-Chain könnte auf einem bestimmten Erfolgsniveau Sinn machen (Pump, Uni, AAVE usw.), aber die überwältigende Mehrheit der Apps sollte einfach ein Zuhause haben und das beste Produkt erstellen, das sie dort anbieten können, während sie Einzahlungen von allen Chains ermöglichen (z. B. Polymarket-Ansatz). Es gibt offensichtlich pragmatische Überlegungen, die damit einhergehen, wie Teamlaufzeit, Gesundheit des Ökosystems usw., aber ich bevorzuge den einzelnen $8 SOL-Builder gegenüber 100 Multi-Chain-Apps.