這是真的原因是因為你無法對多鏈應用進行精細調整。 用戶體驗、流程等等，都必須針對你支持的鏈的最低共同標準來進行設計，除非你能讓完整的團隊維護每一條鏈。 這樣你會有兩種結果： → 原生部署可以提供更好的用戶體驗，產品幾乎相同 → 你會失去當地用戶的好感 還有冗餘系統的開銷，以及追蹤每條鏈的偏差（你甚至無法對你的應用進行調整）。 「哦，酷，MegaETH 在協議層面上有一個新功能，可以讓所有應用變得更好！」 → 「哦，如果我們實施它，那麼就會破壞標準，並且難以維護。還是安全點好。」 多鏈在某種成功的層面上可能是有意義的（Pump、Uni、AAVE 等），但絕大多數的應用應該只專注於一個地方，並在那裡製作出最好的產品，同時允許來自所有鏈的存款（例如 Polymarket 的方法）。 顯然，這樣做會有一些務實的考量，比如團隊的資金運行、生态系統的健康等等，但我還是會選擇單一的 $8 SOL 建設者，而不是 100 個多鏈應用。