A razão pela qual isso é verdade é porque você não pode ajustar finamente um aplicativo multi-chain. UX, fluxos, etc, etc, tudo tem que ser feito para o menor denominador comum das chains que você suporta, a menos que você tenha equipes completas para manter cada uma. Você então tem 2 resultados: → Implantações nativas podem oferecer uma melhor UX para um produto ~igual → Você perde a boa vontade dos usuários locais Há também a sobrecarga de sistemas redundantes e o rastreamento das desvios de cada chain (que você não pode nem ajustar seu aplicativo de qualquer forma). "Oh legal, um novo recurso no MegaETH a nível de protocolo para tornar todos os aplicativos melhores!" → "oh, bem, se implementarmos isso, quebra o padrão e é difícil de manter. Melhor ficar seguro." Multi-chain pode fazer sentido em um certo nível de sucesso (Pump, Uni, AAVE, etc), mas a vasta, vasta maioria dos aplicativos deve apenas ter um lar e fazer o melhor produto que podem onde estão, enquanto permitem depósitos de todas as chains (por exemplo, abordagem Polymarket). Existem obviamente considerações pragmáticas que vêm com isso, como a duração da equipe, saúde do ecossistema, etc, mas eu prefiro o único construtor de $8 SOL em vez de 100 aplicativos multichain de qualquer forma.