Alasan mengapa ini benar adalah karena Anda tidak dapat menyempurnakan aplikasi multi-rantai dengan baik. UX, aliran, dll, dll semuanya harus dilakukan untuk penyebut umum terendah dari rantai yang Anda dukung kecuali Anda dapat memiliki tim penuh yang memelihara masing-masing. Anda kemudian memiliki 2 hasil: → Penerapan asli dapat menawarkan UX yang lebih baik untuk ~produk yang sama → Anda kehilangan niat baik pengguna lokal Ada juga overhead sistem yang berlebihan dan melacak penyimpangan dari setiap rantai (yang bahkan tidak dapat Anda sesuaikan dengan aplikasi Anda). "Oh keren, fitur baru di MegaETH di tingkat protokol untuk membuat semua aplikasi lebih baik!" → "Oh, yah jika kita menerapkannya maka itu melanggar standar dan sulit untuk dipertahankan. Lebih baik tetap aman." Multi-chain mungkin masuk akal pada tingkat kesuksesan tertentu (Pump, Uni, AAVE, dll) tetapi sebagian besar aplikasi harus memiliki rumah dan membuat produk terbaik yang mereka bisa di tempat mereka berada sambil memungkinkan deposit dari semua rantai (misalnya pendekatan Polymarket). Jelas ada pertimbangan pragmatis yang datang dengan ini seperti landasan pacu tim, kesehatan ekosistem, dll, tetapi saya akan mengambil pembuat SOL tunggal seharga $8 lebih dari 100 aplikasi multichain.