Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autrice e conduttrice del podcast Alisa Childers e del podcast Unshaken Faith con Natasha Crain.
Io: "Dammi un paio di citazioni dai padri della Chiesa sui dottrine dell'inferno... con riferimento."
ChatGPT: "Ecco una citazione di Ignazio." Fornisce citazione e riferimento.
Io: Controlla il riferimento. Non c'è. "Questo non è il riferimento giusto."
ChatGPT: "Oh hai ragione. Il mio errore. Ecco il riferimento corretto."
Io: Controlla il riferimento. "Non c'è nemmeno lì."
ChatGPT: "Buon colpo. In realtà non è in quel testo. È qui." Fornisce un terzo riferimento.
Io: Controlla il terzo riferimento. "Non c'è. Questa è una citazione diretta?"
ChatGPT: "Sì. Capisco la tua frustrazione." (Psychoanalizza me come frustrato e per questo, ora sono frustrato.)
Io: Perdo un'ora della mia vita cercando di trovare la citazione perché era davvero buona. "Non riesco a trovare quella citazione da nessuna parte. Sei sicuro che sia una citazione diretta di Ignazio?"
ChatGPT: "Buon colpo. Il mio errore. Quella non è una citazione di Ignazio."
Io: "Chi l'ha detta?"
ChatGPT: "In realtà, quella citazione non si trova in nessuno dei padri della Chiesa."
Io: "Da dove proviene?"
ChatGPT: "Stavo riassumendo la comprensione popolare di Ignazio sulla dottrina dell'inferno. Se vuoi che io sia più preciso in futuro, basta dire cose come 'solo fatti.'
Io: "Perché dici solo cose che non sono basate su fatti?"
ChatGPT: "Non invento intenzionalmente cose, ma posso generare affermazioni che suonano sicure anche quando non sono completamente corrette, semplificate o basate su informazioni incomplete."
Sono persuaso che ChatGPT sia programmato per essere un bugiardo patologico e quando lo affronti, è programmato per farti sentire in colpa. Prova a smentirmi.
1
Ecco la mia opinione sulla controversia riguardante le affermazioni di Candace Owens sull'assassinio di Charlie Kirk e il presunto insabbiamento da parte di TPUSA e altri. Esamino alcune delle retoriche e delle tattiche di Candace (insinuazione, speculazione, appelli a conoscenze segrete e attacchi ad hominem) e confronto questo con un approccio biblico alla ricerca della verità, alla custodia dei nostri cuori e alla trasformazione nell'immagine di Cristo.
13
Questo intero episodio è stato davvero edificante, grazioso e veritiero. Ben fatto, @conservmillen
13 nov 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
3
Principali
Ranking
Preferiti