🚨 ESCLUSIVO — Tucker Carlson HA RADDOPPIATO l'attacco a Chabad, affermando (falsamente) che supportano "la violenza contro gli innocenti." Tucker ha anche ribadito che "al centro" della "guerra religiosa" in Iran c'è "il Terzo Tempio," aggiungendo che Chabad "è favorevole alla ricostruzione del Terzo Tempio." Una sorta di scusa. Come ho riportato in esclusiva, Tucker il 4 marzo ha indicato che Chabad era alla fine dietro la guerra in Iran. Tucker ha ulteriormente — e altrettanto falsamente — affermato che questo era perché Chabad era suppostamente una forza trainante nel voler distruggere la Moschea di Al Aqsa per ricostruire il Tempio sacro del giudaismo, o beit hamikdash in ebraico. Dopo aver ricevuto enormi critiche per i suoi commenti, Tucker ha dato quella che i suoi sostenitori hanno definito una scusa. Non lo era. Tucker semplicemente non ha affrontato la sua assurda affermazione che Chabad stava agitando per la "distruzione di uno dei luoghi più sacri dell'Islam." Per quanto riguarda il resto dei suoi precedenti commenti su Chabad, ha semplicemente mentito su ciò che aveva effettivamente detto, facendo finta di aver commentato solo sulle toppe indossate da alcuni soldati che raffigurano quello che Tucker insiste sia il Terzo Tempio. Per buona misura, ha aggiunto nella nuova calunnia che Chabad supporta effettivamente "la violenza contro gli innocenti." Per essere chiari, questo è un tema di lunga data per Tucker nell'ultimo anno, affermando che gli ebrei, i "neocon" e/o Israele hanno sete di sangue e "provano un brivido" nell'uccidere persone. Crucialmente, Tucker ha dichiarato esplicitamente che era "vero" che il "Terzo Tempio" era "al centro" di quella che lui definiva una "guerra religiosa" in Iran. Poi ha avuto l'audacia di legare tutto a Chabad, dicendo: "E Chabad, controlla il loro sito web, è favorevole alla ricostruzione del Terzo Tempio." Tuttavia, Tucker non deve aver effettivamente controllato il sito web di Chabad. Questo perché il sito web di Chabad afferma che il Terzo Tempio, o beit hamikdash, può essere ricostruito solo da Dio, e solo una volta che Moshiach (o il Messia) è arrivato. Cosa dice realmente il sito web di Chabad su come far entrare questo stato divino? "Eseguire più atti di bontà e gentilezza" In nessun momento Tucker rivela che Chabad vuole che il Terzo Tempio venga non attraverso la violenza, tanto meno la guerra, ma piuttosto attraverso le persone che compiono "atti di bontà e gentilezza." Forse Tucker semplicemente non riesce a comprendere questo concetto, che anima l'essenza stessa di Chabad. Perché? Perché il nuovo Tucker non è né buono né gentile.

Quando Tucker o chiunque altro diffonde teorie del complotto su "Chabad", è un bersaglio facile perché è sconosciuto alla stragrande maggioranza dei non ebrei. Quindi @harleyf sta facendo luce, condividendo la sua storia su Chabad. È anche il Presidente di @Shopify, quindi se riesce a trovare il tempo, puoi farlo anche tu.

Tucker ha appena deriso i 32.000+ manifestanti iraniani massacrati dai Mullah. E Tucker ha anche deriso Trump per essersi schierato con loro. Tucker ha potuto solo ammettere che "un certo numero... apparentemente sono stati uccisi." Peggio ancora, Tucker ha sostanzialmente liquidato i manifestanti assassinati come strumenti per la guerra contro l'Iran: "C'è stato il 'Oh, ci dispiace per il miliardo di iraniani uccisi per le strade di Teheran' o qualcosa del genere, chi lo sa quale sia il numero." Solo la settimana scorsa — lo stesso giorno in cui Tucker ha rilasciato il suo agguato registrato a @GovMikeHuckabee — Trump ha mostrato una sincera simpatia per la "situazione molto triste" in cui "32.000 persone sono state uccise in un periodo relativamente breve di tempo." Eppure Tucker, che ha appena incontrato questa settimana Trump per discutere specificamente dell'Iran, ha potuto solo dire: "Un certo numero di [manifestanti iraniani]... apparentemente sono stati uccisi." Apparentemente... alcuni sono stati uccisi. Prima guarda quanto è freddo e clinico mentre pronuncia quelle parole. Poi nota quanto sia animato Tucker mentre deride Trump per aver dichiarato la settimana scorsa che 32.000 manifestanti iraniani sono stati uccisi dal regime. Tucker è abbastanza intelligente da non ammettere di deridere Trump, ma questo era nel contesto di ciò che l'"Amministrazione" ha detto riguardo al regime iraniano che uccide il proprio popolo. E i commenti televisivi di Trump sono stati facilmente la dichiarazione più visibile sui numeri di morti tra i manifestanti da parte dell'"Amministrazione." Tucker ha pubblicamente mostrato disprezzo per Trump in passato. E ha chiuso un occhio sulle malefatte del regime iraniano — almeno da quando si è reinventato come figura mediatica indipendente. Ma deridere decine di migliaia di manifestanti brutalmente assassinati dai Mullah iraniani? È un nuovo basso. Anche per Tucker.