Molte analisi negli ultimi giorni partono dall'idea che "il regime deve solo resistere a Trump, il suo unico obiettivo è la sopravvivenza" Una lezione degli ultimi 2,5 anni in Medio Oriente è che bisogna interrogarsi su cosa significhi "sopravvivenza" quando un avversario senza freni è determinato a degradare la capacità del regime Non si tratta di un binario tra cambiamento di regime e sopravvivenza del regime, è uno spettro; ci sono scenari in cui il regime "sopravvive", ma come un guscio.

Dilemma per i responsabili politici del Golfo in questo momento: La guerra ha già avuto costi seri (vite perse, danni economici/reputazionali). Se continua per 4-5 settimane, i costi potrebbero aumentare significativamente: colpi alle infrastrutture critiche, shock dei prezzi dell'energia. Ma se finisce ora, questa è la situazione con cui ti ritrovi: - un regime iraniano ferito e arrabbiato probabilmente resisterà. - dimentica la distensione con quel regime. Hai provato per diversi anni e hai spinto per la diplomazia prima della guerra, solo per essere attaccato. Le relazioni saranno ostili. - il regime imparerà che colpire gli stati del Golfo è un modo efficace per costringere a un cambiamento nel comportamento americano. Se e quando scoppierà un altro conflitto, l'Iran ti colpirà ancora più duramente. Nessuna delle due opzioni è buona: una guerra lunga e sempre più dolorosa, o una situazione di ostaggio prolungata con il tuo vicino dall'altra parte del Golfo.

Quindi... la "minaccia imminente" era che l'Iran avrebbe risposto dopo essere stato attaccato?