Ei, yleisen perunkirjoitusedunvalvonnan oikeudellinen standardi Kaliforniassa on varattu ihmisille, jotka eivät oikeasti pysty huolehtimaan itsestään, kuten vanhuksille, joilla on dementia, tai toimintakyvyttömät aikuiset, jotka eivät pysty tekemään peruspäätöksiä jne Britney Spears asetettiin tähän kaikkein rajoittavimpaan holhouksen piiriin väitetysti 'dementian' vuoksi 26-vuotiaana, vaikka hän pystyi pyörittämään neljän vuoden Las Vegasin residenssiä, joka tuotti satoja miljoonia, kiersi maailmaa, äänitti albumeita, esitti monimutkaista koreografiaa ja toimi tuomarina X Factorissa Sama järjestelmä, joka julisti hänen olevan kykenemätön huolehtimaan itsestään, antoi hänen tehdä nämä miljoonat niille, jotka saivat hallita hänen elämäänsä käytännössä hän huolehti heistä Huomaa, ettei oikeuden asiakirjoista koskaan löytynyt virallista lääketieteellistä toimintakykytodistusta, joka oikeuttaisi hakemuksen jättämisen, ja häneltä evättiin myös perusoikeus palkata oma asianajaja Hänen kyvyttömyytensä oli 'todellista' riistämään häneltä perusoikeudet, mutta ei tarpeeksi todellista estääkseen häntä työskentelemästä vallassa olevien rikastumiseksi? Okurr Se, että hän kamppailee nyt, johtuu todennäköisesti vuosien monimutkaisesta traumasta, jota hän on kokenut, mikä on ymmärrettävää Mutta se ei ole pätevä argumentti laittaa hänet takaisin samaan järjestelmään, joka aiheutti vahingon alun perin Hänet petti ihmiset ja instituutiot, jotka väittivät auttavansa häntä, ja hän ansaitsee tilan parantua omilla ehdoillaan Free Britney oli oikeassa taistellessaan autonomiansa puolesta, piste.

En tiedä, kuka tämän tarvitsee kuulla, mutta Britney Spears ei tarvitse uutta holhousta ja Free Britney teki oikein. haluaisin tietää, kuinka paljon tälle henkilölle maksettiin

Haluan katsoa, kun Southwestin toimitusjohtaja löytää 39 dollarin lennon