Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Creo que estamos en medio de una apocalipsis educativa y que necesitamos algo como un grupo de trabajo nacional para averiguar cómo navegar lo que será el futuro de la educación.

8 mar, 06:01
Acabo de realizar un examen parcial cerrado, con lápiz y papel, en mi curso de nivel 300 en UBC con 100 estudiantes. Todos los exámenes fueron calificados por un asistente de enseñanza de posgrado experimentado según un rubro.
*** La media fue de 64/100.***
Mis promedios de clase en UBC suelen estar entre 80 y 85.
Contexto:
• Este fue el primer examen parcial, que cubría SOLAMENTE 4 semanas de material.
• Los estudiantes tenían una lista de posibles preguntas por adelantado: no hubo preguntas sorpresa.
• Las preguntas incluían (a) 3 definiciones de conceptos, (b) 3 preguntas de párrafo largo, y (c) un ensayo de 1.5 páginas.
• He enseñado esta clase varias veces. Nada en mi estilo de enseñanza cambió este semestre.
• Leímos párrafos enteros de texto en clase, por lo que los estudiantes no tienen que hacer algo por su cuenta que no se cubrió durante la conferencia.
• Los estudiantes realizan un cuestionario de opción múltiple de 10 preguntas al final de cada clase (30% de la nota final).
• La asistencia es del 95-99% en cada clase. La atención durante las conferencias y la participación en actividades en parejas son muy altas → anticipando el cuestionario al final de la clase.
*** Pero, desafortunadamente, sospecho que muchos estudiantes no están leyendo el material del programa. Están pidiendo a los LLM que lo resuman en su lugar.***
Después del examen parcial, los estudiantes informaron:
• Pensaban que conocían las definiciones de los conceptos, pero no podían producirlas en papel.
• Pensaban que entendían los argumentos, pero luchaban por conectarlos o identificar puntos de acuerdo y desacuerdo.
Mi opinión:
Puede ser "genial" o "innovador" enseñar a los estudiantes a resumir lecturas con ChatGPT o escribir ensayos con Claude. Pero podríamos estar haciéndoles un flaco favor: reduciendo su capacidad para retener material, pensar creativamente y razonar a partir de lo que saben. Si solo lees lo que la IA ha resumido para ti, no "conoces" verdaderamente el material.
De cara al futuro:
Tenemos un segundo examen parcial próximamente. No sé cómo transmitir a los estudiantes que la mejor manera de mejorar en el examen es confiar en y mejorar sus propias habilidades de lectura.
Esto llega hasta la filosofía de *por qué* estamos educando. Necesitamos hacernos esa pregunta y llegar a un acuerdo sobre lo que estamos tratando de lograr
No creo que sea tan simple como "adquirir habilidades para el empleo", pero, incluso si fuera tan simple, necesitamos definir claramente cuáles son esas habilidades en un mundo de IA y la automatización de tantas cosas.
Necesitamos resolver esto de inmediato. Cada año que nos retrasamos en este problema es un año perdido para los niños que están luchando a través de este campo minado. Esto debería ser una de nuestras principales prioridades intelectuales.
166
Parte superior
Clasificación
Favoritos
