Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jayplayco
🚀 Tiefgehender Tauchgang | Forschung & Strategie 🔍 KI, Web3, DeFi und Emerging Trends ✍️, Gründer von Jayplay Labs |
Es gibt viele, die von der Gewinnsperre betroffen sind.
1. Inhalte anderer einfach übernehmen
2. Kommentare zu Auslandsstudienarbeiten
3. Bei Beiträgen zu Kryptowährungen oder ähnlichem, die möglicherweise Einnahmen generieren, den Gewinn-Tab aktivieren. (Aber wo ist der eigentlich?)
4. Einfach auf sich selbst aufpassen.
Tatsächlich habe ich etwa 2 Wochen lang keine Beiträge veröffentlicht. Daher scheine ich noch nicht gesperrt zu sein. Eine Überprüfung der Aktivitäten in den letzten 2 Wochen ist notwendig.
8
"Muss man nicht coden können? Der gruselige Grund, warum Hacker den 'Vibe Coding'-Trend begrüßen
Mit der zunehmenden Zahl von Menschen, die Vibe Coding nutzen, ist eine Zeit gekommen, in der besondere Vorsicht geboten ist, insbesondere für diejenigen, die Blockchain-bezogene Dienste mit Vibe Coding erstellen. Lassen Sie uns auch darüber nachdenken, wie sich der Code aller Unternehmen in Zukunft verändern könnte.
Der größte Vorteil von Vibe Coding ist, dass man nicht selbst entwickeln können muss, sondern nur durch Prompting entwickeln kann. Besonders im Frontend-Bereich kann man sagen, dass Vibe Coding fast den gesamten Markt erobert hat, da die Wirksamkeit und Effizienz von Vibe Coding zunehmend nachgewiesen wird.
Natürlich entwickelt sich Vibe Coding ebenfalls sehr schnell weiter und wird von Tag zu Tag raffinierter und besser, aber das Problem ist, dass ab einem bestimmten Punkt der Code nicht mehr von Menschen, sondern von Maschinen allein geschrieben wird. Dann gibt es keinen Weg mehr zu wissen, welcher Code enthalten ist und wo die Fehler liegen.
Diejenigen, die Vibe Coding ausprobiert haben, haben wahrscheinlich folgende Phänomene beobachtet:
1️⃣ Es wird etwas geändert, das nicht angefordert wurde.
2️⃣ Es wird etwas angefordert, aber aufgrund eines überfüllten Speichers hört es auf, zu reagieren (deshalb muss man die Aufgaben in Abschnitten erteilen).
3️⃣ Es tritt ein Fehler auf, und beim Versuch, ihn zu beheben, wird er nicht behoben. (Und wenn man kein Entwickler ist, weiß man nicht, wo und wie etwas kaputt gegangen ist.)
Besonders der dritte Punkt tritt häufig auf, wenn man Backend-Arbeiten anstatt Frontend durchführt. Einer der Gründe, warum ich Vibe Coding lokal mache und nicht deploye.
Obwohl man coden kann, sieht es oberflächlich gut aus, aber es gibt keine Möglichkeit zu überprüfen, ob es tatsächlich richtig funktioniert (manchmal füllt die KI einfach das Sichtbare aus, wenn sie keine Lust hat, wie ein Mensch zu arbeiten, und funktioniert nicht wirklich). Und wenn ein Problem auftritt, gibt es keine Möglichkeit zu überprüfen, ob das Problem richtig behoben wird. Man schreibt Tausende von Zeilen Code, aber das Problem ist, dass man nicht die Fähigkeit hat, eine "Überprüfung" zwischen der Person, die die Anweisungen gibt, und der KI durchzuführen.
Die größte Herausforderung für diejenigen, die einen Entwickler als Nicht-Entwickler eingestellt haben, ist wahrscheinlich, dass, wenn der Entwickler sagt "Es geht nicht", man nicht beweisen kann, dass es "geht". Im Fall von KI sagt sie zwar nicht "Es geht nicht", aber wenn man sie immer wieder mit etwas konfrontiert, das nicht funktioniert, wird sie es irgendwie "möglich machen", selbst wenn es durch Täuschung geschieht.
Das bedeutet, dass die Person, die die Prompts gibt, auch ein gewisses Maß an Entwicklungskompetenz haben muss, um die KI richtig zu betreiben.
Und das größte Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist, dass wir keine Junior-Entwickler mehr ausbilden. Das bedeutet, dass es in den letzten fünf Jahren eine Zeit gab, in der Senior-Entwickler, die gut mit KI umgehen können, bevorzugt wurden, und Junior-Entwickler nicht mehr ausgebildet werden. Wenn dies so weitergeht, werden wir in einer Zeit leben, in der wir vollständig von KI abhängig sind und mit unbekanntem Code arbeiten müssen, oder wir müssen uns einfach darauf verlassen, dass es funktioniert.
Dies ist besonders fatal in einem Ökosystem wie Blockchain, in dem Code und Geld an einem Ort gebündelt sind. Das bedeutet, dass ein einfacher Bug in einem Smart Contract, sobald er deployt ist, bereits dazu führen kann, dass Geld frei bewegt werden kann. Tatsächlich wird erwartet, dass Hacker zunehmend diese spezifischen Schwächen der KI ausnutzen, um Gewinne zu erzielen.
🔰Persönliche Gedanken
Also, soll man Vibe Coding nicht machen? Das ist es nicht. Man muss es weiterhin beobachten und selbst ausprobieren, um zu wissen, wie weit man damit kommt. Aber auch Vibe Coding ist letztendlich, ähnlich wie frühere AI-Agenten oder LLMs, immer noch ein Tool. Es ist entscheidend zu wissen, wie weit ein Tool gehen kann und wo es eingesetzt werden kann."


Dev Bora 개발자 이보라 🇰🇷18. Feb. 2026
또또 바이브 코딩때문에 해킹당하는 사람들 늘겠네.
=====
약 27억원의 손실을 가져올 스마트 컨트랙트를 Opus 4.6과 개발자가 공동 작성한 사례가 발견됨
=====
아직 체인에 배포한건 아니지만 이제 시작인듯합니다
"컨트랙트 오딧 너무 비싸다. 거기 회사도 AI 돌리는거같은데 그냥 우리도 최신 모델 써서 하자" --> 헬게이트 웰컴요
4,02K
Vorschlag zur quantenresistenten Bitcoin BIP-360 - Ist mein Bitcoin sicher vor Quantencomputern?
Nachdem ich den Artikel von 코같투 gelesen habe, dachte ich, dass Sie bereits BIP-360 gesehen haben. Aber es gibt sicherlich Leute, die nicht wissen, was das ist, also werde ich es kurz erklären.
1️⃣ Warum Quantencomputer eine Gefahr für Bitcoin darstellen
Bis jetzt ist es nicht möglich, Quantencomputer in großen Mengen bei Raumtemperatur zu produzieren, um Bitcoin zu bedrohen. Zumindest derzeit. Aber es gibt keine Gewissheit, dass es in Zukunft so bleibt, weshalb es jederzeit möglich ist, dass Quantencomputer auftauchen und mein Bitcoin in Gefahr geraten könnte.
Wie? Bitcoin verwendet seit 2021 die Taproot-Adresse, die eine Form hat, bei der der öffentliche Schlüssel in der Blockchain offengelegt wird. Daher könnten Quantencomputer, wenn sie einmal existieren, insbesondere Wallets, die lange Zeit inaktiv waren, ins Visier nehmen. Der Grund dafür ist, dass durch die lange Exposition die Wahrscheinlichkeit steigt, dass der Seed basierend auf dem öffentlichen Schlüssel "berechnet" werden kann, um auf die Wallet zuzugreifen.
2️⃣ BIP-360 erhöht die Quantenresistenz.
Zunächst ist es wichtig zu erwähnen, dass BIP-360, wie es die Merkmale eines dezentralisierten Protokolls erfordern, bisher nur ein technischer Vorschlag ist. Das heißt, es wurde zwar in GitHub zusammengeführt und befindet sich in der Überprüfungsphase, aber es wird noch eine Weile dauern, bis es endgültig angenommen wird. Dennoch gibt es viele Stimmen, die sagen, dass BIP-360 eine Grundlage sein kann, die gegen Quantencomputer resistent ist, ohne das bestehende Bitcoin-Ökosystem zu stark zu stören.
3️⃣ Was macht BIP-360 also?
Grundsätzlich, wie oben erwähnt, erhöht die Adresse von Taproot, die den öffentlichen Schlüssel in der Blockchain offenlegt, die Wahrscheinlichkeit, dass Quantencomputer den Seed basierend auf dem öffentlichen Schlüssel berechnen können, wenn die Vermögenswerte lange Zeit nicht bewegt werden. Daher gibt es die P2MR-Methode, die sicherstellt, dass der vollständige öffentliche Schlüssel nicht mehr ausgegeben wird.
Das bedeutet jedoch nicht, dass BIP-360 eine neue Verschlüsselungsmethode einführt. Das heißt, es löst nicht das Risiko der kurzfristigen Exposition, die in der Mem-Pool während kurzer Zeit auftreten kann.
4️⃣ Die hier entstehenden Probleme
Die technischen Grenzen von BIP-360 liegen im Anwendungsbereich. Das heißt, selbst wenn BIP-360 eingeführt wird, wird es keine neuen Transaktionen für Bitcoins geben, die wir im Grunde als "verbrannt" betrachten, die seit der Satoshi-Ära nicht bewegt wurden, weshalb diese Coins weiterhin anfällig für Quantenangriffe sind. Daher spaltet die Community sich in die Meinungen "permanente Verbrennung" oder "nein, die Cypherpunks sollten es so belassen".
Das bedeutet, dass mein Bitcoin, wenn er lange Zeit in einer Hardware-Wallet aufbewahrt wird, später in Form von P2MR erneut transaktiert werden muss, um sicher zu sein. Die "toten?" Bitcoins aus der Satoshi-Ära können von niemandem bewegt werden, weshalb sie nicht durch BIP-360 geschützt werden.
🔰 Persönliche Gedanken
Wenn Quantencomputer existieren, ist Bitcoin nicht sicher. Aber das ist nicht nur eine Geschichte, die auf Bitcoin beschränkt ist. Auch die Verschlüsselungsstandards, die im traditionellen Finanzwesen verwendet werden, wären ebenfalls ernsthaften Hacking-Risiken ausgesetzt, wenn Quantencomputer existieren. Letztendlich wird die Entwicklung von Quantencomputern sowohl in der Krypto-Welt als auch im traditionellen Finanzsektor sehr genau beobachtet werden. Es ist ein Bereich, den man im Auge behalten sollte, aber ich denke nicht, dass es im Jahr 2026 eine einflussreiche Erzählung sein wird.


Wecryptotogether18. Feb. 2026
💻 이 글을 읽는 당신의 비트코인은 양자컴퓨터에 안전하다.
양자 컴퓨터에 대한 비트코인의 왈가왈부에 대해 최대한 간단하게 정리하자면, 생각보다 먼 얘기이기도 하며 양자컴퓨터로 비트코인을 탈취하는 것은 경제적으로 가성비가 맞지 않는다.
근데! 그런 양자컴퓨터가 나오면 어또캄!이라고 묻는다면, 대부분은 공개되지 않았을 내 암호화폐 지갑주소에 비트코인을 보관하면 비트코인이 탈취될 가능성은 거의 없다.
다만! 위험한 것은 10년간 유통량에서 제외처리된 10년 이상 휴면주소인데, 이 물량은 비트코인이 양자컴퓨터에 저항성을 가진 업데이트를 마친 후에도 안전망으로 옮겨질 수 없기 때문에 여전히 위험에 노출되고, 탈취되어 시중에 투하될 가능성이 존재한다.
이러한 상황에 따라 현재 비트코인커뮤니티는 업데이트 이후 10년 이상 동결된 비트코인을 영구 소멸 혹은 동결시키자는 의견과 비트코인 정신에 위배되니 그럴 수 없다는 의견이 첨예하게 갈리고 있다.
개인적으로 비트를 들고 있는 입장에선 전자를 바라는데 후자를 바라는 사람들이 도 비트코인 꽤나 큰 영향력을 커뮤니티일 가능성도 높고, 완전 합의에 도달이 양자컴퓨터의 상용화보다 늦는다면 비트코인은 위기에 직면할 수 있다.
과연 미래에 비트코인 커뮤니티는 어떤 선택을 하게될까?

3,65K
Top
Ranking
Favoriten
