Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Gokul Rajaram
@MarathonMP
Việc tuyển dụng mới tại các công ty có hơn 1000 nhân viên (các phòng thí nghiệm AI là ngoại lệ) hiện đã bằng không hoặc âm.
Hầu hết các CEO đều biết rằng công ty của họ đang thừa nhân sự và không cần nhiều người như vậy, đặc biệt là khi AI đang thúc đẩy một sự thay đổi lớn trong năng suất.
Các nhà lãnh đạo sẽ bắt đầu bằng cách giữ nguyên số lượng nhân viên, nhưng khi khả năng của AI gia tăng và các đội nhỏ vượt trội hơn so với các đội lớn, việc cắt giảm lớn là điều không thể tránh khỏi.

TBPN7 giờ trước
"Thực tế là, không ai đang tuyển dụng."
Đối tác sáng lập Marathon @gokulr phản ứng trước việc sa thải tại Block và dự đoán rằng trong 18 tháng tới, mọi công ty đại chúng sẽ phải cắt giảm hơn 30% do AI:
"Nếu họ không làm vậy, tôi nghi ngờ khả năng lãnh đạo của họ."
27
Các thị trường được quản lý trong thế giới thực như @DoorDash rất bền vững và có khả năng phòng thủ cao vì lý do này.
Cảm ơn bạn đã mời tôi hôm nay Jordi và John - tôi thực sự thích cuộc trò chuyện của chúng ta @tbpn!

TBPN6 giờ trước
@gokulr của Marathon: Bạn không thể vibe mã DoorDash.
Phần mềm đơn thuần không thể tái tạo một thị trường được quản lý. Đó là điều làm cho chúng bền vững.
Bạn có thể xây dựng ứng dụng và thúc đẩy đơn hàng, nhưng khi có điều gì đó sai sót trong thế giới thực, ai sẽ sửa chữa nó?
Năm 2016, Google đã ra mắt Google Food Ordering. Có một thời điểm, nó đã tạo ra lưu lượng truy cập gấp nhiều lần cho các nhà hàng so với DoorDash. Nhưng tỷ lệ giữ chân gần như bằng không vì không có ai để liên hệ khi đơn hàng thất bại.
Bạn không thể gọi cho Google. Nhà hàng sẽ không chịu trách nhiệm. Và ngày nay, Google Food Ordering không còn tồn tại.
"Một thị trường được quản lý trong thế giới vật lý là điều bền vững nhất. Nó không phải là một phần mềm."
13
Tôi thực sự thích cuộc trò chuyện của mình với @etnshow, nơi, bên cạnh những điều khác, chúng tôi đã nói về độ bền của các loại công ty phần mềm khác nhau.

etn.28 thg 2, 2026
Đối tác sáng lập của Marathon Management Holdings @gokulr, người ngồi trong ban giám đốc của $COIN, $PINS và $TTD, cho chúng ta biết tại sao tất cả phần mềm đều dễ bị tổn thương nếu các công ty không đổi mới, nhưng điều đó phụ thuộc vào khoảng thời gian:
"Thị trường, ngay bây giờ đang hành xử theo cách mà nó đang đối xử với tất cả các công ty phần mềm giống nhau với các rào cản tương ứng của họ"
@gokulr tin rằng: "Tất cả phần mềm đều dễ bị tổn thương nếu các công ty không đổi mới, sự khác biệt chủ yếu nằm ở khoảng thời gian".
Ông phân loại phần mềm thành hai loại công ty:
1. Tiện ích gắn liền với kết quả
2. Tiện ích gắn liền với dữ liệu (hệ thống ghi chép)
"Tổng thể, các hệ thống ghi chép [@salesforce] có khoảng thời gian dài hơn trong khi những thứ hoàn toàn dựa trên kết quả [@Zendesk]...những thứ đó sẽ phải đối mặt với một cuộc kiểm tra gần hơn"
211
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
