Моя критика цього та інших недавніх звітів (Ark) полягає в тому, що вони не додають справжнього змісту, а створюють хибне відчуття безпеки. Навпаки, це створює *більшу* причину для паніки, бо в результаті люди не звертають уваги, коли повинні. Позитивним внеском було б: - Порівняння різних запропонованих підписів - аналіз вразливих UTXO та чому вони є вразливими (спойлер: робочі процеси зберігання MPC роблять ротацію ключа надзвичайно складною) - Дерево залежностей інфраструктури, побудованої навколо поточної моделі, і діаграма Ганта, яка показує, хто що і коли має робити - Спроба якось кількісно оцінити час і складність, необхідні для фактичного внесення цих змін. Наприклад, чи варто запускати це на тестнеті протягом місяця? 10 місяців? 80 років? - Фактична позиція щодо дебатів про спалювання проти перерозподілу Просто сказати, що це не буде проблемою, не робить це правдою. Він просто відкладає на пізніший термін (можливо, після Q-Day), коли дійсно потрібно провести жорсткий аналіз. Прихована надія, закладена тут, полягає в тому, що квант (а) далеко і (б) буде чітко передбачаний. Жоден із цих варіантів не гарантований.