У мене багато критичних зауважень щодо Ethereum Foundation. Але «більше ніяких маніфестів, більше шиппінгу» від @hosseeb, венчурного інвестора, — це не зворотний зв'язок, який я сприйматиму серйозно. Інтуїція швидшого корабля має сенс в одному світі: стартапах. Ви спалюєте злітну смугу, конкуренти рухаються, кожен тиждень дебатів — це тиждень, коли хтось інший захоплює ваш ринок. Я керую багатьма компаніями, ми виконуємо завдання, швидко зростаємо, мільярди протікають через те, що ми створили, і мільйони користуються нашими продуктами. Я знаю цю логіку зсередини. Тут це правильно. Ethereum — це не стартап. Цього ніколи не було. Це протокол. Помилка, яку постійно роблять розумні люди з досвідом у продукті або венчурні капітали, — це застосування правил однієї гри до зовсім іншої. Те, що робить Ethereum цінним як інфраструктуру, — це достовірна нейтральність. Віра в те, що жодна окрема сила не контролює неї. Не @VitalikButerin, не @ethereumfndn. Гарантія відсутня в кодексі, вона живе в тисячах незалежних людей, які постійно спостерігають, сперечаються і неодноразово показують, що відкидають зміни, які вважають нелегітимними. Фото, яке я публікую, ідеально передає естетику крипто, яку захопили перформативні віруючі: люди, які втратили мільярди, зберегли віру і тепер вимагають, щоб їх сприймали серйозно на модних фотосесіях. Це одна з двох сил, що витісняють людей, які фактично будують. Нетерплячий капітал, який прагне швидкості продукту, і перформативна культура, що перетворила технічний рух на костюмовану вечірку. Обидва є корозійними, обидва неправильно розуміють, що таке Ethereum. Премія Ethereum над усіма іншими L1, незважаючи на те, що він повільніший і дорожчий, залежить від одного: люди вірять, що її не захоплять. Причина, чому він ще й дорожчий і повільніший, саме в цьому. Уся дослідницька та технічна робота, яку ми проводимо, складна, бо ми хочемо бути найбільш децентралізованим L1 з біткоїном. Ми хочемо стати швидкими, не втрачаючи гарантій. Фонди на кшталт Dragonfly мають структурний стимул, спрямований в один бік. Критикуйте швидкість Ethereum, створюйте терміновість, виправдовуйте підтримку дешевших наслідувань. Це створює справжню сліпу зону щодо речей, які не виглядають як транспортування, але насправді тримають усе разом. Щойно Ethereum оптимізується лише під частоту доставки, а не для легітимності, він починає виглядати як будь-який інший ланцюг, контрольований фондом. Їх десятки. Вони коштують лише частку вартості. Це не означає, що Ethereum має бути повільним. Це не означає, що ми не повинні прагнути стати кращими. Я був одним із найрішучіших критиків Ethereum. Я витрачаю значну частину свого капіталу, щоб розширити межі Ethereum. Я створюю кілька компаній на вершині і намагаюся зробити це швидшим і залучати користувачів. Вірити, що написання маніфесту блокує розробку протоколу — це абсурд. У EF справжні проблеми. Непрозора комунікація, погана пріоритетність, поганий рекрутинг, організаційна дисфункція з реальними витратами. Це заслуговує на серйозну критику від людей, які розуміють, що вони підтримують. Але рішення — це не логіка запуску, застосована до протоколу commons. Це кращий інституційний дизайн, який зберігає легітимність і покращує координацію. Це різні проблеми з різними рішеннями. Для тих, хто прихильник «просто відправляє», від людини, яка роками будувала ці системи і не виписувала їм чеки: те, що ви хочете оптимізувати, — це те, у що ви вкладаєтеся. Повільний, плюралістичний процес «ніхто не виграє односторонньо» не є вартістю Ethereum. Це продукт. Альтернатива — це фото Vanity Fair. Гірша, дешевша версія TradFi, одягнена в оксамит і леопардовий принт, вимагаючи серйозного сприйняття.