Обговорення ACDT #73 викликало у мене питання: якщо комітет обирається на основі стану попередньої епохи, але перевіряється за поточними балансами слотів, чи не створює запропонована підтримка Engine API для реорганізації старих керівників специфічний ризик розколу консенсусу через дрейф наборів валідатора, залежний від стану? Цікаво, чи інші вважають цю гру з таймінгом життєздатним вектором до того, як буде виправлено баг PTC lookahead (виправлення). @ethereum @EFDevcon

@potuz_eth