Найцікавіші стайні, які не залежать від банків. Дивлячись на найвищі активи на @PharosWatch, тенденція очевидна: найкращі децентралізовані стабільності — це майже всі CDP ($fxUSD, $BOLD, $LUSD, $crvUSD, $USDS). Ці протоколи майже ідеальні у всьому, що має значення для децентралізації. Вони мають міцний кіл, нуль залежностей і в багатьох випадках повністю незмінні або стійкі. Але у них є «проблема ліквідності», яка заважає їм отримати ідеальний бал. Візьмемо @LiquityProtocol ($BOLD) як приклад. Останнім часом рейтинг змінився з A- на B+. Чому? Тому що Faros відстежує ліквідність у режимі реального часу, і це їхня найслабша ланка. Ось як зважується оцінка: > Глибока ліквідність (35%): Без глибини масштабуватися неможливо. > Обсяг (20%): Якщо ніхто не торгує, рейтинг падає. > Якість пулу (22,5%): Надійність базового DEX. > Довговічність (15%): Це залежить від стабільності TVL і стабільної гучності. > Різноманітність (7,5%): Наявність ліквідності у кількох джерелах, таких як Curve, Uniswap і Aerodrome, щоб уникнути значного проскальзування, якщо один пул порушить баланс. Мушу сказати, що Pharos трохи прискіпливий щодо ліквідності. Я імітував обміни на семизначну суму, і все працює ідеально. «Проблема ліквідності» більше стосується того, як розраховуються метрики, ніж реальної проблеми для користувачів.