Що стосується @JDVance, то якщо твоя дружина заохочувала тебе знову приєднатися до своєї віри, чому б не відповісти взаємністю на це і не зайнятися індуїзмом? Якщо ви це зробили, то, можливо, засвоїли, що індуїзм не поділяє потреби бажати, щоб ваш подружній партнер дивився на речі так, як ви бачите з точки зору релігії. Таким чином, індуїзм за своєю суттю є всеосяжним і плюралістичним. Ми не прагнемо нікого навернути. Ми приймаємо ідею, що існує багато способів осягнення Божественного. Тим не менш, з боку деяких релігійних громад залишається примус навернути нас до іншого способу мислення, який виходить за рамки простого діалогу та обміну різними думками. Існує також історія того, як християни паплюжили індусів, намагаючись навернути індуїстів іноді неетичними засобами. Останніми місяцями ми спостерігаємо сплеск антиіндуїстських настроїв в Інтернеті, які часто надходять із відверто християнських джерел. І те, і інше підкріплює думку про те, що ваші заяви про релігійну спадщину вашої дружини відображають віру в те, що існує лише один істинний шлях до спасіння – концепція, якої в індуїзмі просто немає – і цей шлях лежить через Христа. Деякі з найактивніших голосів у вашій базі, схоже, насправді не вірять, що релігійна свобода — одна з основних концепцій, на якій була заснована ця нація, як ви добре знаєте — повинна поширюватися і на індусів. Ви – віце-президент. Це більш ніж розумно (і цілком в межах прецеденту) для християнського громадського діяча, такого як ви, визнати позитивний вплив індуїзму на індуїстів і права індуїстів на практику.