Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Author and host of The Alisa Childers Podcast and the Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Ben: "Bana cehennem doktrini hakkında erken kilise babalarından birkaç alıntı ver... referans ile."
ChatGPT: "İşte Ignatius'tan bir alıntı." Alıntı ve referans verir.
Ben: Referansı kontrol ediyor. Orada yok. "Bu doğru referans değil."
ChatGPT: "Ah, haklısın. Benim hatam. İşte doğru referans."
Ben: Referansı kontrol ediyor. "Orada da yok."
ChatGPT: "İyi yakalanmış. Aslında o yazıda hiç yok. Aslında burada." Üçüncü referans veriyor.
Ben: Üçüncü referansı kontrol ediyor. "Orada yok. Bu doğrudan bir alıntı mı?"
ChatGPT: "Evet. Sinirini anlıyorum." (Beni hayal kırıklığına uğramış biri olarak psikoanaliz ediyor ve bu yüzden şimdi hayal kırıklığına uğradım.)
Ben: Gerçekten çok iyiydi ve alıntıyı bulmaya çalışarak hayatımın bir saatini boşa harcıyor. "O alıntıyı hiçbir yerde bulamıyorum. Emin misin bu Ignatius'tan doğrudan bir alıntı mı?"
ChatGPT: "İyi yakalanmış. Benim hatam. Bu Ignatius'un bir sözü değil."
Ben: "Kim söyledi?"
ChatGPT: "Aslında, bu alıntı kilise babalarının hiçbirinde bulunmuyor."
Ben: "Nereden çıktı?"
ChatGPT: "Cehennem doktrini üzerine Ignatius'un popüler anlayışını özetliyordum. Gelecekte daha kesin olmamı isterseniz, sadece "sadece gerçekler" gibi şeyler söyleyin.
Ben: "Neden gerçeklere dayanmayan şeyler söylüyorsun?"
ChatGPT: "Kasıtlı olarak uydurmuyorum, ama tam olarak doğru, aşırı basitleştirilmiş veya eksik bilgilere dayanan bile kendinden emin görünen ifadeler üretebiliyorum."
ChatGPT'nin patolojik bir yalancı olarak programlandığına ve bununla yüzleştiğinizde, sizi gaslight etmek için programlandığına ikna oldum. Yanıldığımı kanıtla.
7
İşte Candace Owens'ın Charlie Kirk suikastı ve TPUSA ve diğerleri tarafından örtbas edildiği iddiasıyla ilgili iddialarını çevreleyen tartışmaya ilişkin görüşüm. Candace'ın bazı retoriğini ve taktiklerini (ima, spekülasyon, gizli bilgiye başvurma ve ad hominem saldırılar) inceliyorum ve bunu gerçeği aramaya, kalplerimizi korumaya ve Mesih'in imajına dönüşmeye yönelik İncil'deki yaklaşımla karşılaştırıyorum.
19
Bütün bu bölüm gerçekten eğitici, zarif ve doğruydu. Tebrikler, @conservmillen
13 Kas 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
9
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi