2016-2018 yıllarında THAAD sisteminin Güney Kore'ye taşınması için büyük siyasi ve ittifak sermayesi gerekti. Çin sert bir şekilde geri adım attı ve sonunda kaybetti çünkü Güney Kore'si güvenlik ve egemenliklerinin öncelikli olduğunu ve Çin'in veto yetkisi olmadığını düşündü. Bu, CENTCOM'da işlerin nasıl geliştiğinin gerçeği ama aynı zamanda ABD-ROK ittifakı için çok talihsiz bir sonuç. Seul'ü bunun geçici olduğunu nasıl temin etmek için yapıyoruz? Kararla ilgili mesajımız nedir? Bir yıl önceki INDOPACOM'daki duruşumuz bu karardan sonra net negatif mi oldu?

@WSJ bir kişinin, özellikle Çin'e ileri çip satışlarının savunuculuğuna bu kadar zaman ve alan ayırması çok tuhaf.

NDAA'nın dış yatırım kısıtlamaları ve BIOSECURE Yasası'nın dahil edilmesi bir dönüm noktasıdır. Çin şahinlerinin bu yasaları gerçekleştirmek için defalarca çabaladığı 2-3 yıl oldu. Birçok kişiye teşekkür. Önemli kazançlar, artık alaycı olmanın çok kolay olduğu bir dönemde. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Ayrıca, bu yasalara karşı çıkan ve onları yumuşatmaya çalışan insanlara selamlar. Neredeyse yine kazanıyordun ama bu sefer değil.