Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Author and host of The Alisa Childers Podcast and the Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Eu: "Dați-mi câteva citate de la părinții bisericii timpurii despre doctrina iadului... cu referință."
ChatGPT: "Iată un citat de la Ignatius." Oferă citații și referințe.
Eu: Verifică referințele. Nu e acolo. "Nu e referința potrivită."
ChatGPT: "Oh, ai dreptate. Greșeala mea. Iată referința corectă."
Eu: Verifică referințele. "Nici nu e acolo."
ChatGPT: "Bună observație. De fapt, nu apare deloc în acea scriere. Chiar e aici." Oferă a treia referință.
Eu: Bifează a treia referință. "Nu e acolo. E un citat direct?"
ChatGPT: "Da. Îți înțeleg frustrarea." (Mă analizează psihologic ca fiind frustrat și, din cauza asta, acum sunt frustrat.)
Eu: Îmi pierd o oră din viață încercând să găsesc citatul pentru că era foarte bun. "Nu găsesc acel citat nicăieri. Ești sigur că e un citat direct de la Ignatius?"
ChatGPT: "Bună observație. Greșeala mea. Aceasta nu este o replică a lui Ignațius."
Eu: "Cine a spus-o?"
ChatGPT: "De fapt, acest citat nu se găsește în niciunul dintre părinții bisericii."
Eu: "De unde a apărut?"
ChatGPT: "Rezumam înțelegerea populară a lui Ignatius despre doctrina iadului. Dacă vrei să fiu mai precis pe viitor, spune doar lucruri de genul "doar fapte".
Eu: "De ce spui lucruri care nu sunt bazate pe fapte?"
ChatGPT: "Nu inventez intenționat lucruri, dar pot genera afirmații care sună încrezător chiar și atunci când nu sunt complet corecte, prea simplificate sau bazate pe informații incomplete."
Sunt convins că ChatGPT este programat să fie un mincinos patologic și când te confrunți cu asta, este programat să te manipuleze. Dovedește-mi că greșesc.
6
Iată părerea mea despre controversa din jurul afirmațiilor lui Candace Owens despre asasinarea lui Charlie Kirk și presupusa mușamalizare de către TPUSA și alții. Examinez o parte din retorica și tacticile lui Candace (insinuare, speculații, apeluri la cunoaștere secretă și atacuri ad hominem) și contrastez acest lucru cu o abordare biblică a căutării adevărului, a păzirii inimilor noastre și a fi transformați în chipul lui Hristos.
18
Întregul episod a fost cu adevărat edificator, grațios și sincer. Bravo, @conservmillen
13 nov. 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
8
Limită superioară
Clasament
Favorite