Nu, standardul legal pentru o tutelă generală de succesiuni în California este rezervat persoanelor care cu adevărat nu pot avea grijă de ele însele, cum ar fi vârstnicii cu demență sau adulții incapabili care nu pot lua decizii de bază etc Britney Spears a fost plasată sub acest tip foarte restrictiv de tutelă, presupus pentru "demență", la vârsta de 26 de ani, deși a reușit să conducă o rezidență de 4 ani la Las Vegas care a încasat sute de milioane, a făcut turnee la nivel global, a înregistrat albume, a interpretat coregrafii complexe și a fost jurat la X Factor Același sistem care o declara incapabilă să aibă grijă de ea însăși i-a permis să facă aceste milioane pentru oamenii cărora li s-a acordat control asupra vieții ei Practic, avea grijă de ei Țineți cont că nu a fost găsită nicio declarație formală de capacitate medicală în dosarele instanței care să justifice depunerea și i s-a refuzat dreptul de bază de a-și angaja propriul avocat Incapacitatea ei era suficient de "reală" pentru a-i fura drepturile fundamentale ale omului, dar nu suficient de reală încât să o oprească să lucreze pentru a-i îmbogăți pe cei aflați la control? okurr Faptul că se luptă acum probabil se datorează anilor de traumă complexă prin care a trecut, pe bună dreptate Dar nu este un argument valid pentru a o pune înapoi în același sistem care a cauzat daunele de la început A fost dezamăgită de oameni și instituții care pretindeau că o ajută, iar ea merită spațiul să se vindece în propriile condiții Britney liberă a avut dreptate să lupte pentru autonomia ei, punct.

Nu știu cine trebuie să audă asta, dar Britney Spears nu are nevoie de o altă tutelă și Free Britney a făcut ceea ce trebuia. Aș vrea să știu cât a fost plătită această persoană