Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Gokul Rajaram
@MarathonMP
Angajările nete în cele mai multe companii de 1000+ persoane (laboratoarele AI fiind excepții) sunt deja zero sau negative.
Majoritatea directorilor generali știu că companiile lor sunt suprasolicitate și nu au nevoie de atât de mulți oameni, mai ales cu AI care duce la o schimbare semnificativă a productivității.
Liderii vor începe prin a menține un număr constant de angajați, dar pe măsură ce capacitățile AI cresc și echipele mici depășesc pe cele mari, reduceri majore sunt inevitabile.

TBPNCu 7 ore în urmă
"Realitatea e că nimeni nu angajează."
Partenerul fondator Marathon @gokulr reacționează la concedierile Block și prezice că în următoarele 18 luni, fiecare companie publică va avea o reducere de 30%+ din cauza AI:
"Dacă nu, le pun la îndoială conducerea."
31
Piețele gestionate în lumea reală, precum @DoorDash sunt extrem de durabile și ușor de apărat din acest motiv.
Vă mulțumesc că m-ați invitat astăzi, Jordi și John – ne-a plăcut foarte mult conversația noastră @tbpn!

TBPNCu 6 ore în urmă
Marathon's @gokulr: Nu poți folosi vibe code DoorDash.
Software-ul singur nu poate replica o piață gestionată. Asta le face atât de durabile.
Poți construi aplicația și să conduci comenzile, dar când ceva merge prost în lumea fizică, cine o repară?
În 2016, Google a lansat Google Food Ordering. La un moment dat, a atras mai mulți clienți către restaurante comparativ cu DoorDash. Dar retenția era practic zero pentru că nu exista pe cine să contacteze când comenzile eșuau.
Nu ai putea suna la Google. Restaurantul nu și-a asumat responsabilitatea. Iar astăzi, Google Food Ordering nu mai există.
"O piață gestionată în lumea fizică este cel mai durabil lucru. Nu este un software."
16
Mi-a plăcut foarte mult conversația cu @etnshow, unde, printre altele, am discutat despre durabilitatea diferitelor categorii de companii de software.

etn.28 feb. 2026
Partenerul fondator al Marathon Management Holdings @gokulr, care face parte din consiliu pentru $COIN, $PINS și $TTD, ne explică de ce orice software este vulnerabil dacă companiile nu inovează, dar depinde de orizontul de timp:
"Piața, în acest moment, se comportă astfel încât tratează toate companiile de software la fel, cu șanțurile lor respective"
@gokulr crede că: "Tot software-ul este vulnerabil dacă companiile nu inovează, diferența este mai mare în termeni de orizonturi temporale".
El clasifică software-ul în două tipuri de companii:
1. Utilitatea este legată de rezultat
2. Utilitatea este legată de datele (sistemele de înregistrare)
"Per ansamblu, sistemele de înregistrare [@salesforce] au un orizont temporal mai lung, în timp ce lucrurile care se bazează exclusiv pe rezultate [@Zendesk]... Aceștia vor fi cei care vor trebui să se confrunte cu o judecată pe termen scurt"
214
Limită superioară
Clasament
Favorite
