Am adunat un grup cu Shaw pentru a discuta despre afacerile agenților BSC În opinia mea, logica actuală a economiei agențice este inscripția de 23 de ani, adică în ajunul înfloririi multi-protocol BRC20/ARC20/TRAC/RUNE și este un mediu bun pentru piața bear Amintește-ți, toate piețele bull care au semnificație pentru investitorii de retail încep cu o revoluție în mecanismele de emitere, tranzacționare și market making Și de data asta, noi vom fi purtătorii cuțitului

De ce a căzut BTC primul când a izbucnit un război? Pentru că Iranul trebuie să schimbe BTC pe materiale de război Rolul aurului în timp de război este să facă acest lucru Curând lumea va afla de ce BTC este aur digital

Proiectul bun frate al aceluiași @yzilabs a fost @42space pe mainnet Interesele nu sunt legate și nu există o cotă de dime centime. Ieri am citit scrierile mai multor profesori despre cronologie, dar din păcate nimeni nu a menționat cele două puncte pe care le consider cele mai importante: Când am fost în Dubai, mi-@Leozayaat spus că avem de fapt un punct foarte puternic de integrare în afaceri cu @Hertzflow_xyz Am întrebat ce e El a menționat, de exemplu, piețele de prognoză pe termen lung, cum ar fi rata dobânzii obligațiunilor de stat pe 10 ani din SUA și rata dobânzii pe 10 ani a Băncii Japoniei Înțelege în secunde, ceea ce este echivalent cu acoperirea cu HertzFlow De ce? Din punct de vedere mecanic, Polymarket nu poate deschide piețe de predicție pe termen foarte lung, deoarece Polymarket are o structură fixă de plată de DA/NU = $1. Să presupunem că deschizi o farfurie: "Randamentul titlurilor de stat pe 10 ani SUA va fi > 5% în decembrie 2035?" Acum cumperi DA, la 0,30 dolari. Dacă ai dreptate, primește 1$ înapoi în 2035 și câștigă 0,70$ Nominal, $0,30 → $1,00 pare 233%, dar răspândit pe 10 ani = ~12,7% anualizat. Având în vedere costul de oportunitate al criptomonedelor, acest câștig este extrem de neatractiv. Cu cât te apropii mai mult de piața de 0,50 dolari, cu atât anualizarea este mai slabă Mai mult, niciun market maker nu va fi dispus să facă acest tip de handicap pe termen lung: dacă faci un spread, va dura 10 ani să se stabilească Dar curba de legătură de 42 + fără plafon de preț rezolvă această problemă. Bonding este un market maker, iar volatilitatea arbitrajului speculativ este suficientă. Cu HertzFlow fără permisiuni, este echivalent cu a lua obligațiuni de stat pe 10 ani ca acoperire spot pentru futures În al doilea rând, 42 corespunde mai bine nevoilor finanțării tradiționale pentru spanac decât Polymarket Oricine a fost într-o casă de jocuri de noroc știe că banii adevărați nu se află niciodată în "jocurile de noroc" în sine, așa-numitul punct al pariului pe nouă cenți Piețele tradiționale de pariuri pot fi folosite pentru a posta pentru că există un singur bancher, indiferent dacă câștigi sau pierzi, acesta este în buzunarul lui și este în regulă să lași un 20 peste Dar Polymarket este un carnet de ordine, deci nu există o cale de a merge lin: imaginează-ți să stai la o masă cu 3 bancheri și doi jucători inactivi, și nu știu a cui îi aparțin banii Cum să obții elegant "a sta pe bancă" în contextul pieței de predicție fără a reveni la piața tradițională de pariuri pe spanac? Logica Pump Fun adoptată de 42 rezolvă perfect această problemă: Partea de jos a deschiderii bancare primește jetoane, iar cei care trebuie să meargă la cont intră să joace plăcuța de ajutor reciproc peste apă, iar finalizarea de plată este revigorantă Înțelegi lucrurile strămoșilor tăi? Felicitări pentru @Leozayaat din nou și îți doresc un roșu lung!