Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Author and host of The Alisa Childers Podcast and the Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Ja: "Podaj mi kilka cytatów od wczesnych ojców Kościoła na temat doktryny piekła... z odniesieniem."
ChatGPT: "Oto cytat od Ignacego." Podaje cytat i odniesienie.
Ja: Sprawdzam odniesienie. Nie ma go tam. "To nie jest właściwe odniesienie."
ChatGPT: "O, masz rację. Mój błąd. Oto poprawne odniesienie."
Ja: Sprawdzam odniesienie. "Też go tam nie ma."
ChatGPT: "Dobra uwaga. W rzeczywistości nie ma go w tym piśmie wcale. Jest tutaj." Podaje trzecie odniesienie.
Ja: Sprawdzam trzecie odniesienie. "Nie ma go tam. To jest bezpośredni cytat?"
ChatGPT: "Tak. Rozumiem twoje frustracje." (Psychoanalizuje mnie jako sfrustrowanego i przez to, teraz jestem sfrustrowany.)
Ja: Marnuję godzinę swojego życia próbując znaleźć ten cytat, bo był naprawdę dobry. "Nie mogę znaleźć tego cytatu nigdzie. Jesteś pewien, że to jest rzeczywisty bezpośredni cytat od Ignacego?"
ChatGPT: "Dobra uwaga. Mój błąd. To nie jest cytat Ignacego."
Ja: "Kto to powiedział?"
ChatGPT: "Właściwie, ten cytat nie znajduje się w żadnym z ojców Kościoła."
Ja: "Skąd to pochodzi?"
ChatGPT: "Podsumowywałem popularne zrozumienie Ignacego na temat doktryny piekła. Jeśli chcesz, żebym był bardziej precyzyjny w przyszłości, po prostu powiedz takie rzeczy jak 'tylko fakty'."
Ja: "Dlaczego po prostu mówisz rzeczy, które nie są oparte na faktach?"
ChatGPT: "Nie wymyślam rzeczy celowo, ale mogę generować stwierdzenia, które brzmią pewnie, nawet gdy nie są w pełni poprawne, są uproszczone lub oparte na niekompletnych informacjach."
Jestem przekonany, że ChatGPT jest zaprogramowane, aby być patologicznym kłamcą, a gdy to skonfrontujesz, jest zaprogramowane, aby cię manipulować. Udowodnij mi, że się mylę.
8
Oto moje zdanie na temat kontrowersji związanej z twierdzeniami Candace Owens na temat zamachu na życie Charlie'ego Kirka oraz rzekomego tuszowania sprawy przez TPUSA i innych. Analizuję niektóre z retoryki i taktyki Candace (insynuacje, spekulacje, odwołania do tajemnej wiedzy oraz ataki ad hominem) i kontrastuję to z biblijnym podejściem do poszukiwania prawdy, strzeżenia naszych serc i przemiany w obraz Chrystusa.
20
Cały ten odcinek był naprawdę pouczający, pełen łaski i prawdziwy. Dobra robota, @conservmillen
13 lis 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
10
Najlepsze
Ranking
Ulubione