Niesamowite. Warren rozważa próbę zablokowania inwestycji w budowę *nowych* domów jednorodzinnych na wynajem.
To jest głęboko regresywne. Dlaczego dużym inwestorom wolno budować i wynajmować mieszkania, a nie domy jednorodzinne?
Wielu pracujących Amerykanów nie ma wystarczająco wysokich dochodów ani zdolności kredytowej, aby kupić dom. Jeśli odetniemy inwestycje w domy na wynajem, te rodziny nie będą mogły mieszkać w dużych obszarach Ameryki: Około 70 procent całej ziemi mieszkalnej jest przeznaczone na domy jednorodzinne.
Jedynym sposobem, aby ludzie z klasy pracującej mogli mieszkać w wielu zamożnych przedmieściach -- i mieć dostęp do ich wysoko ocenianych szkół -- jest wynajem domu. Z tego powodu inwestycje korporacyjne w domy jednorodzinne zmniejszają segregację społeczno-ekonomiczną.
Polityka Warrena skutecznie pomaga bogatym ludziom utrzymać pracujących najemców z dala od ich miast -- jednocześnie zmniejszając ogólną podaż mieszkań i podnosząc czynsze. Priorytetowo traktuje populistyczny symbolizm nad postępowymi wynikami.
Warren mówi, że ustawa mieszkaniowa *nie* zawiera błędu w redakcji, jak powiedział dzisiaj Schatz.
Rzadkie podziały w kierownictwie Demokratów.
„Polityka polega na zablokowaniu przejęcia domów jednorodzinnych przez kapitał prywatny, i to jest całkowicie zamierzone. Są tacy w kapitałach prywatnych, którzy się z tym nie zgadzają, ale to bardzo świadomy wybór, który ma poparcie w sposób bipartyjny od 90 senatorów.”
Nawet jeśli wojna w Iranie zakończy się jutro, kryzys naftowy będzie się utrzymywał. Już kupiliśmy sobie miesiące wysokich cen, według historyka i analityka rynku energii @gbrew24.
Z naszej wspaniałej rozmowy:
Wielu uzasadniało tę wojnę, powołując się na prawo irańskiego narodu do demokratycznej wolności.
Zastanawiam się, czy ktokolwiek z nich naprawdę wierzy, że to jest to, co większość Irańczyków wybrałaby dla siebie, gdyby miała możliwość podjęcia decyzji.