rozmawiałem z CFO, który zastąpił 4 analityków finansowych 1 starszym analitykiem + narzędziami AI wynik nie zmniejszył się wzrósł ustawienie: co 4 analityków robiło: - miesięczne raportowanie finansowe: 5 dni - prognozowanie budżetu: 8 godzin - wizualizacja danych: 4 godziny na pulpit - analiza konkurencji: 10 godzin - przygotowanie prezentacji dla zarządu: 3 dni co 1 analityk + AI robi teraz: - zamknięcie miesiąca: 4 godziny (AI generuje raporty) - prognozowanie: 20 minut (AI modeluje scenariusze) - pulpity: 5 minut (AI tworzy i aktualizuje) - analiza konkurencji: 30 minut (AI przeszukuje dokumenty) - prezentacja dla zarządu: 2 godziny (AI generuje slajdy) jakość: taka sama lub lepsza (AI wychwytuje błędy, które umykają ludziom) 3 analityków, którzy odeszli: "AI nie rozumie kontekstu biznesowego" 1, który został: "AI daje mi czas na rzeczywiste myślenie o kontekście zamiast tworzenia wykresów" matematyka: 80% pracy analityka finansowego to arkusze kalkulacyjne AI radzi sobie z arkuszami lepiej niż ludzie wcześniej: 400 tys. dolarów rocznie za 4 analityków po: 150 tys. dolarów rocznie za 1 starszego + narzędzia AI oszczędności: 250 tys. dolarów rocznie zarząd był bardziej zadowolony (szybsze raporty, lepsze spostrzeżenia) analitycy finansowi na linkedin: "nasza praca wymaga osądu" rzeczywistość: 80% arkuszy kalkulacyjnych, 20% osądu AI zajmuje się arkuszami kalkulacyjnymi zachowaj część osądu ta zmiana zajęła 18 miesięcy firmy płacące 100 tys. dolarów za kogoś do tworzenia wykresów: nieefektywne firmy płacące 150 tys. dolarów za strategiczne myślenie finansowe: mądre do 2027 roku ręczne raportowanie finansowe będzie jak ręczne wprowadzanie danych w 2020 roku dostosuj się do pracy strategicznej lub zostań zastąpiony

gorąca opinia: 70% marketingu treści można już zastąpić AI a marketerzy, którzy wciąż wykonują pracę ręcznie, zostaną wykluczeni w ciągu 18 miesięcy co już można zautomatyzować: pierwsze wersje postów na blogu: - temat → artykuł o długości 1,500 słów - naturalnie wplecione słowa kluczowe SEO - odpowiednia struktura z nagłówkami - 3 godziny → 12 minut planowanie mediów społecznościowych: - jeden długi tekst → 10 postów specyficznych dla platformy - obliczone optymalne czasy publikacji - prognozy zaangażowania - 2 godziny → 8 minut kampanie e-mailowe: - segment odbiorców → spersonalizowane e-maile - testy A/B wariantów tekstu - optymalizacja linii tematycznych - 4 godziny → 20 minut analiza treści konkurencji: - ich blog → analiza luk - zidentyfikowane możliwości tematyczne - prognozy wydajności - 5 godzin → 15 minut kalendarz treści: - cele biznesowe → kalendarz na 3 miesiące - wplecione trendy tematyczne - strategia dystrybucji uwzględniona - 6 godzin → 30 minut co NIE jest możliwe do zautomatyzowania: - głos marki (jeszcze) - pozycjonowanie strategiczne - głębokie zrozumienie odbiorców - kreatywne kampanie, które łamią schematy matematyka: 20 godzin/tydzień → 6 godzin/tydzień na produkcję zostawiając 14 godzin na strategię i kreatywność marketerzy treści na twitterze: "AI nie potrafi uchwycić naszego głosu marki" testowałem to: dałem AI 10 przykładów głosu marki jakość wyjściowa: 85% tak dobra jak ludzka koszt: 0,03 USD vs 75 USD/godzinę "ale to nie jest idealne" ani twój pisarz za 75 USD/godzinę a AI staje się coraz lepsze co miesiąc twój pisarz nie dostosuj się lub stań się nieaktualny to nie nadchodzi, to już jest

dlaczego "50/50" w związkach zawsze wydaje się niesprawiedliwe dla kogoś? teoria gier to wyjaśnia ustawienie: oboje mówią, że "podzielą wysiłek równo" ale co liczy się jako wysiłek? osoba A: gotuje obiad, planuje randki, inicjuje wiadomości, pamięta o urodzinach osoba B: przychodzi, jest obecna, "nie wierzy w prowadzenie rachunków" oboje myślą, że robią 50% tragiczny problem wspólnego pastwiska: jeśli wysiłek jest "dzielony": - strategia dominująca = robić mniej - twój partner przejmuje ciężar - korzystasz bez pełnych kosztów - równowaga Nash = oboje robią minimum śledziłem to w związku mojego przyjaciela: wysiłek w związku przez 6 miesięcy: osoba A: - zaplanowała 12/12 randek - zainicjowała 80% wiadomości - pamiętała o wszystkich ważnych wydarzeniach - czuła: wyczerpanie, urazę osoba B: - zaplanowała 0/12 randek - zainicjowała 20% wiadomości - zapomniała o rocznicy - czuła: "związek jest łatwy" osoba A: "robię wszystko" osoba B: "jestem po prostu na luzie, dlaczego prowadzisz rachunki?" matematyka: gdy wysiłek jest nieokreślony: - osoba z dużym wysiłkiem robi 75% - osoba z małym wysiłkiem robi 25% - osoba z dużym wysiłkiem czuje urazę - satysfakcja w związku: 3/10 gdy wysiłek jest określony: - zgódź się, co się liczy (planowanie, inicjowanie, pamiętanie) - śledź, kto co robi przez 2 tygodnie - dostosuj na podstawie danych - satysfakcja: 8/10 rozwiązanie, które znalazł mój przyjaciel: definiowali wysiłek: - kto planuje randki (naprzemiennie co tydzień) - kto inicjuje poranne wiadomości (naprzemiennie co dzień) - kto pamięta o wydarzeniach (wspólny kalendarz) rezultat: - rzeczywiste 50/50 - brak urazy - oboje czują się zaangażowani lekcja: "oboje się staramy" jest niejasne "naprzemiennie planujemy randki" jest konkretne zachęty mają znaczenie w związkach również jeśli subsydiujesz niski wysiłek, otrzymujesz niski wysiłek jeśli uczynisz wysiłek widocznym, otrzymujesz sprawiedliwość "nie prowadzenie rachunków" działa, gdy obie osoby naturalnie dają równo nie działa, gdy jedna osoba robi 75% i udaje, że to 50% teoria gier nie kłamie o związkach również