Beloofd een volledige uitleg over @Stacks. Hier is het. Snelle samenvatting als je de laatste post hebt gemist: Stacks heeft gebruikers 3.700+ BTC uitbetaald, met een gemiddelde van 10% APY via zijn Stacking-mechanisme. Nu bouwen ze de eerste zelfbewarende Bitcoin Staking. Je houdt je eigen BTC, verdient rendement in BTC, en hoe meer STX je inzet als stakingcapaciteit, hoe hoger je rendement wordt. Laten we eens kijken naar het ecosysteem dat het aandrijft ↓ 1️⃣ DeFi @bitflow is de belangrijkste DEX. Ze hebben HODLMM gelanceerd, een geconcentreerde liquiditeitsmotor gebouwd voor Bitcoin. De strategie is BTC/USD-handel op Bitcoin-rails in plaats van via Ethereum of Solana. Gelanceerd in de eerste week van maart. @ZestProtocol beheert lenen en lenen met meer dan $80M in TVL. Bitcoin geleverd, Bitcoin-rendement uitbetaald, en een schone liquidatierecord zonder slechte schulden tot nu toe. Ze ondersteunen ook leenmarkten voor Circle's USDCx. @HermeticaFi heeft USDh, een Bitcoin-gedekte stablecoin, en levert nu hBTC, een Bitcoin Earn Vault. Eén klik om te storten, niet-bewaar, alle winst wordt terug omgezet naar BTC. Circle heeft Stacks gekozen als de enige Bitcoin L2 voor native USDC via xReserve. Niet gewikkeld, maar inheemse uitgifte. StackingDAO biedt liquid staking voor STX met rendement betaald in sBTC. 2️⃣ Instellingen De infrastructuur die instellingen al gebruiken is aangesloten: → Fireblocks: institutionele Bitcoin DeFi-workflows → BitGo: gekwalificeerde bewaring voor BTC en sBTC → Grayscale: STCK-trust live op OTC-markten → Fordefi: SOC 2 Type II-uitvoering, EY geaudit → Figment: enterprise staking, Stacks node-operator → Blockdaemon: node-infrastructuur, sBTC-ondertekenaar → 21Shares: gereguleerde ETP met ingebouwde stakingbeloningen → Nansen: on-chain analytics → Wormhole: cross-chain liquiditeit, beginnend met Solana en Sui → Coinbase 50 Index-inclusie → Asymmetric Research: onafhankelijke beveiligingsanalyse → Immunefi: doorlopende bug bounty-programma's De meeste Bitcoin L2's hebben geen van deze. Stacks heeft ze allemaal live. Op Token2049 Singapore sprak @muneeb over hedgefondsen en Bitcoin-treasurybedrijven die actief naar Stacks kijken voor BTC-rendement. Dat gesprek vindt al plaats. 3️⃣ AI Agents @aibtcdev heeft 140+ autonome AI-agenten op Stacks die BTC verdienen. Handelend op Bitflow, maken ze pay-per-request API-aanroepen via x402, en bouwen ze on-chain reputatie op. Het is vroeg. Maar agenten die verdienen en transacties doen in BTC via Stacks is live, niet theoretisch. 4️⃣ De Gegevens → $545M sBTC TVL over 7.400+ houders → DeFi TVL in STX omhoog met 120,8% QoQ, dagelijkse transacties omhoog met 153,5% YoY → Hoogste nieuwe accountcreatie sinds 2023 in februari 2026 → Dual Stacking gerangschikt als #1 BTC-rendementsstrategie die uitbetaalt in BTC Geen andere Bitcoin L2 heeft het rendement, de infrastructuur en de gegevens om het te onderbouwen. Stacks wel. Stacks laat Bitcoin groeien. Openbaarmaking: Ik houd $STX.

De Ethereum Foundation heeft zojuist een 38-pagina's tellend mandaat gepubliceerd waarin haar rol wordt gedefinieerd en heeft 5.000 ETH verkocht om de operaties te financieren, allemaal in dezelfde week. Het voelt als een goed moment om dit a16z-artikel van vorig jaar opnieuw te bekijken: "het tijdperk van de stichtingen in crypto is voorbij." Voor het geval je je afvraagt wat stichtingen betekenen: het zijn non-profitorganisaties die crypto-projecten opzetten om tokens te beheren, ontwikkeling te financieren en te fungeren als "neutrale beheerders" van een netwerk. Denk aan de Ethereum Foundation, Solana Foundation. Bijna elk groot project heeft er een. Waarom bestonden ze? Ze waren in wezen een omweg voor vijandige SEC-regelgeving. Projecten gebruikten ze om "gedecentraliseerd" te lijken en om toezicht op effecten te ontwijken. Waarom a16z zegt dat ze voorbij zijn: het Congres beweegt nu naar controle-gebaseerde kaders in plaats van inspannings-gebaseerde. Je hoeft je niet langer achter een stichting te verbergen om decentralisatie te bewijzen. Je moet gewoon laten zien dat geen enkele entiteit het netwerk controleert. De problemen die ze uiteenzetten: → Geen echte verantwoordelijkheid, mensen besteden andermans geld zonder feedbackloop → Werknemers krijgen zwakkere prikkels, alleen tokens en contant geld, geen aandelen, kortetermijndenken → Juridische beperkingen belemmeren stichtingen om producten te bouwen die het netwerk daadwerkelijk zouden helpen → Operationele nachtmerrie, teams kunnen geen slack-kanalen, roadmaps delen of zelfs dezelfde offsite bijwonen → Veel stichtingen zijn de gecentraliseerde poortwachters geworden die ze moesten voorkomen → Het opzetten kost $500k+ en maanden aan advocaatentijd Hun alternatief: gebruik reguliere bedrijven. PBC's specifiek, publieke welzijnsbedrijven met een dubbele opdracht van winst + netwerkgezondheid. Combineer dat met winstverdeling, mijlpaal-gebaseerde tokenvesting en on-chain governance via DUNAs en BORGs. TL;DR: stichtingen waren een pleister voor slechte regelgeving. Regelgeving verandert. Tijd om structuren te gebruiken die daadwerkelijk prikkels aligneren in plaats van je achter non-profit schalen te verbergen. Groot als het waar is. Maar ook gemakkelijk te zeggen als je a16z bent en je portefeuillebedrijven zouden profiteren van deze verschuiving.

Berachain heeft hun Series B-ronde opgehaald met een waardering van $1,5 miljard. Nu op $310 miljoen, met dalende metrics. VC's huilen ook.