Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Alisa Childers
Christian. Author and host of The Alisa Childers Podcast and the Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Moi : "Donne-moi quelques citations des premiers pères de l'Église sur la doctrine de l'enfer... avec référence."
ChatGPT : "Voici une citation d'Ignace." Donne la citation et la référence.
Moi : Vérifie la référence. Ce n'est pas là. "Ce n'est pas la bonne référence."
ChatGPT : "Oh, tu as raison. Mon erreur. Voici la bonne référence."
Moi : Vérifie la référence. "Ce n'est pas là non plus."
ChatGPT : "Bien vu. Ce n'est en fait pas dans cet écrit du tout. C'est en fait ici." Donne la troisième référence.
Moi : Vérifie la troisième référence. "Ce n'est pas là. C'est une citation directe ?"
ChatGPT : "Oui. Je comprends ta frustration." (Psychoanalyser moi comme étant frustré et à cause de cela, je suis maintenant frustré.)
Moi : Perds une heure de ma vie à essayer de trouver la citation parce qu'elle était vraiment bonne. "Je ne trouve cette citation nulle part. Tu es sûr que c'est une citation directe d'Ignace ?"
ChatGPT : "Bien vu. Mon erreur. Ce n'est pas une citation d'Ignace."
Moi : "Qui l'a dit ?"
ChatGPT : "En fait, cette citation ne se trouve dans aucun des pères de l'Église."
Moi : "D'où ça vient ?"
ChatGPT : "Je résumais la compréhension populaire d'Ignace sur la doctrine de l'enfer. Si tu veux que je sois plus précis à l'avenir, dis simplement des choses comme "faits seulement."
Moi : "Pourquoi dis-tu des choses qui ne sont pas basées sur des faits ?"
ChatGPT : "Je ne fais pas intentionnellement des choses fausses, mais je peux générer des déclarations qui semblent confiantes même lorsqu'elles ne sont pas entièrement correctes, simplifiées à l'excès ou basées sur des informations incomplètes."
Je suis persuadé que ChatGPT est programmé pour être un menteur pathologique et quand tu confrontes cela, il est programmé pour te manipuler. Prouve-moi le contraire.
4
Voici mon avis sur la controverse entourant les affirmations de Candace Owens concernant l'assassinat de Charlie Kirk et le prétendu camouflage par TPUSA et d'autres. J'examine certains des discours et des tactiques de Candace (insinuation, spéculation, appels à une connaissance secrète et attaques ad hominem) et je les contraste avec une approche biblique de la recherche de la vérité, de la protection de nos cœurs et de la transformation à l'image du Christ.
16
Cet épisode entier était vraiment édifiant, gracieux et véridique. Bien joué, @conservmillen

Allie Beth Stuckey13 nov. 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
6
Meilleurs
Classement
Favoris
