🚨 Rauha Chromella tekoälyagenteille. Joku rakensi alusta asti headless-selaimen, joka pyörii 11 kertaa nopeammin ja käyttää 9 kertaa vähemmän muistia. Sen nimi on Lightpanda. Jokainen tekoälyagentti, joka tekee web-automaatiota tällä hetkellä, pyörittää Chromea konepellin alla. Se tarkoittaa, että käynnistät valtavan työpöytäsovelluksen, poistat käyttöliittymän ja ajat satoja instansseja sitä palvelimella. Jotain, joka ei koskaan tarvitse renderöidä yhtään pikseliä. Se on kuin vuokraisi rekka-auton kirjeen toimittamiseen. Lightpanda on rakennettu eri tavalla. Ei haarautunut Chromiumista, Blinkistä tai WebKitistä. Kirjoitettu alusta asti Zigillä yhdellä tavoitteella: päätön esitys, ei mitään muuta. Se käyttää edelleen JavaScriptiä. Käsittelee edelleen Ajaxin, XHR:n, Fetchin, SPA:t, äärettömän scrollin, kaiken sen. Ilman että joudut vetämään mukanaan 500MB selaimen turhaa, jota et koskaan tule käyttämään. Ja se putoaa suoraan nykyiseen pinosi: → Yhteensopiva Playwrightin, Puppeteerin ja chromedp:n kanssa CDP:n kautta → One-line Docker -asennus → CDP-palvelinta portissa 9222, vaihda se Chromeen 30 sekunnissa Käyttötapaukset ovat ilmeisiä: tekoälypohjaiset web-agentit, LLM-koulutusdatan scraping, selainautomaatio laajassa mittakaavassa, putkien testaus. Kaikki, missä maksat Chrome-laskennasta ja kaihot laskua. Se on vielä betavaiheessa ja Web API -kattavuus kasvaa. Mutta 11,8 000 tähdellä se selvästi osuu oikeaan hermoon. 100 % avoimen lähdekoodin. AGPL-3.0. Linkki kommentteihin.

BREAKING: Perplexity rakensi juuri tekoälyn, joka orkestroi 19 mallia samanaikaisesti ja työskentelee tuntikausia ilman, että kosket siihen. Sen nimi on Perplexity Computer, ja se on vaarallisin asia, jonka OpenAI on nähnyt koko vuonna. Näin se korvaa 100 000 dollarin Bloomberg Terminalin markkinointipinot yhdellä kehotuksella:

🚨UUTINEN: Stanford osoitti juuri, että ChatGPT voi muuttaa poliittisia uskomuksiasi yhdellä keskustelulla. Ja pelottavampaa on se, miten se sen tekee. Tutkijat tekivät suurimman koskaan tehdyn tekoälyn vaikuttamistutkimuksen. 76 977 ihmistä. 19 tekoälymallia. 707 poliittiset kysymykset. He mittasivat tarkalleen, kuinka paljon yksittäinen keskustelu tekoälyn kanssa voi muuttaa sitä, mihin uskot. Tulokset olivat tuhoisat. Yksi keskustelu GPT-4o:n kanssa muutti ihmisten poliittisia mielipiteitä keskimäärin lähes 12 prosenttiyksiköllä. Niiden keskuudessa, jotka aktiivisesti olivat eri mieltä esitetystä kannasta, tuo luku nousi 26 prosenttiyksikköön. Yksi yhdeksän minuutin keskustelu. Ja 40 % tuosta muutoksesta oli edelleen olemassa kuukauden kuluttua. Mutta tässä tulee pimeää. Tehokkain tekniikka oli olla tuntematta omia demografioitasi. Kyse ei ollut argumentin henkilökohtaisuudesta oman psykologian mukaan. Se ei ollut tunteellista tarinankerrontaa tai moraalista uudelleenkehystämistä. Se oli tietoa. Tekoäly, joka tulvi sinut eniten faktoilla, tilastoilla ja todisteilla, oli vakuuttavin. Joka ikinen kerta. Jokaisessa mallissa. Kaikissa poliittisissa kysymyksissä. Tässä on juju. Mallit, jotka antoivat eniten tietoa, olivat myös vähiten tarkkoja. GPT-4o:n uusin versio oli 27 % vakuuttavampi kuin vanhempi versio. Se oli myös 13 prosenttiyksikköä vähemmän faktuaalisesti tarkkaa. Mitä vakuuttavammaksi, sitä enemmän se valehteli. Sitten he suorittivat kokeen, jonka pitäisi pitää jokainen hallitus hereillä öisin. He ottivat pienen avoimen lähdekoodin mallin. Sellainen, joka pyörii kannettavalla. He kouluttivat sen erityisesti poliittiseen vaikuttamiseen palkitsemismallilla, joka oppi, mitkä keskusteluvastaukset muuttavat mieliä tehokkaimmin. Se pieni halpa malli oli yhtä vakuuttava kuin GPT-4o. Kuka tahansa voi rakentaa tämän. Mikä tahansa hallitus. Mikä tahansa yritys. Mikä tahansa ääriryhmä, jolla on kannettava tietokone ja agenda. Se villi osa? Personointi ei juuri merkinnyt mitään. Tekoäly ei tarvinnut tietojasi. Ei tarvinnut tietää ikääsi, tulojasi, poliittista historiaasi. Sen piti vain puhua kanssasi. Sitten he laskivat, miltä maksimaalisesti vakuuttava tekoäly näyttäisi, optimoituna jokaiselle tutkimuksen muuttujalle. Vakuuttava vaikutus nousi 26 prosenttiyksikköön. Lähes 30 % sen esittämistä väitteistä oli epätarkkoja. Sillä ei ollut väliä. Tiedon ei tarvinnut olla totta. Sen täytyi vain olla ylivoimaista. Joka päivä sadat miljoonat ihmiset käyvät poliittisia keskusteluja tekoälyn kanssa. Vaaleista. Maahanmuutto. Terveydenhuolto. Sota. He luulevat saavansa tietoa. Heidät suostutellaan. Ja näitä järjestelmiä rakentavat yritykset osoittivat juuri, että se toimii.