estamos entrando en una fase de muchos paradoxes aI se ha quedado sin datos superficiales para usar en el entrenamiento, al mismo tiempo nunca ha habido más datos siendo creados y los datos nunca han sido menos valiosos. El comportamiento humano en sí mismo se ha convertido en una dinámica asimétrica; el comportamiento natural se filtra lejos de donde se acumulan los datos, y el comportamiento que permanece es solo un emparejamiento de patrones acumulados. Muchas capas de arbitraje están en juego que agravan las brechas sistémicas por su propio valor de inferencia, y abordarlo al final de los bucles de retroalimentación solo las agrava. Los datos humanos se han vuelto más valiosos, no menos, mientras que al mismo tiempo la parte humana formativa está completamente desatendida en cómo se relaciona con la inferencia dentro de los sistemas digitales - los datos no son necesariamente humanos, son solo algo que se genera y se asume que es humano (ningún dispositivo, identificador o generación de identificador) es sistémicamente la inferencia (y como sistemas se agravan contra su propia proposición). AI genera la mayoría de los datos, y está mejorando en el emparejamiento de patrones con el comportamiento, imágenes, videos, documentos. Así que cruzamos la velocidad de escape para un bucle de retroalimentación negativo aI se entrena a sí mismo para generar los datos que luego son las entradas que infiere como humanas para entrenar cierto, el comportamiento humano verdadero y formativo se filtra cada vez más de los medios que producen datos discernibles, y la superficie restante se acumula como un mercado de limones que a su vez agrava los principios/fundamentos no abordados que la inferencia misma es un resultado de y el arbitraje se acumula, ya que el valor individual (tarea) por humano disminuye pero el valor más amplio de la conexión humana con los sistemas digitales y entre sí (todo valor se deriva, incluso si se eliminan capas, de la acción humana - el valor es una construcción literal de lo que los humanos pueden hacer con [rellenar el espacio en blanco]) ninguna proposición donde la tecnología mide a los humanos es la respuesta, todas están construidas sobre principios fundamentales mal entendidos y son paradojas definibles/ en realidad se agravan contra su propia forma supuesta.

Solo he estado diciendo lo mismo durante años, pero poco a poco tengo que dejar de decir que va a suceder y cambiar mi semántica para calibrar el hecho de que ha sucedido o está sucediendo

no hay un enfoque de [tech measures us] que funcione. la tecnología puede ser un conducto, pero cualquiera de los cientos de enfoques de escaneo de ojos, manos, biometría o identificadores definitivamente no es la solución y terminan llamándose cosas que no son hay muchas paradojas obvias y sutiles en cualquiera de estos enfoques, pero el hecho sigue siendo que [tech measuring us] solo puede ser la respuesta en un mundo hiper-dystópico que tal vez ni siquiera sea posible y roza la ciencia ficción

un árbitro central global y un grupo gubernamental con cámaras en literalmente cada espacio físico, asumiendo un aumento de órdenes de magnitud en hardware para cosas que actualmente no son posibles por ningún medio. y las leyes de poder, la asimetría, solo se agravan al intentar llegar allí. lo que en última instancia derrota las suposiciones relacionadas con el resultado la única respuesta es humana. y lo difícil en ello es cómo ese hecho se relaciona con la tecnología. ya sea que lo haga o no, ese es el único camino viable - y si no lo hace, entonces continuamos el estado de regresión acumulada de las teorías de juegos en la coordinación humana - ya puedes formar un grupo con tus amigos y coordinar que son ellos. sin un internet (red interconectada) de ese efecto, las leyes de poder se desarrollan de la misma manera así que el meme de la clase baja permanente, pero no por dinero