El ETF Nasdaq 100 $QQQ ha tenido un rendimiento total del 471% en los últimos 10 años, con una tasa de rendimiento anualizada del 19.8%. Dejando de lado factores como la prima de valoración y la alta liquidez del mercado estadounidense, simplemente considerando el ETF QQQ como si fuera una empresa, esto significa que la utilidad neta de esta empresa tendría que crecer un 20% cada año, durante 10 años consecutivos, para obtener tales rendimientos. Entonces, ¿cuántas empresas en el S&P 500 y en el Nasdaq 100 cumplen con este requisito? La respuesta es: 0 😄😄😄 Si bajamos un poco los requisitos, en los últimos diez años, solo alrededor del 1% de las empresas en el S&P 500 y en el Nasdaq 100 han tenido una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) de la utilidad neta superior al 20%, como: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO Por eso, en un ciclo de 10 años, solo el 0.04% de los fondos mutuos/fondos de acciones activas han superado a QQQ (Baron Partners Fund, que tiene una fuerte inversión en Tesla $TSLA, ha superado a QQQ en los últimos 5, 10 y 15 años); solo el 2% de los fondos de crecimiento de gran capitalización han superado a QQQ; y casi el 0% de los fondos de cobertura han superado a QQQ. El público a menudo tiene la ilusión de que un alto perfil en los medios = buen rendimiento de inversión, pero en realidad, con un poco de investigación, se puede descubrir que el rendimiento de inversión de estos grandes inversores podría ser incluso peor que el tuyo 😄 Lo importante se dice al final: los inversores comunes que mantengan fondos indexados a largo plazo superarán al 98-99% de los inversores institucionales/particulares.