Já: "Dejte mi pár citátů od raných církevních otců o doktríně pekla... s odkazem." ChatGPT: "Tady je citát od Ignatia." Uvádí citace a reference. Já: Kontroluji referenci. Není tam. "To není správná narážka." ChatGPT: "Máš pravdu. Moje chyba. Tady je správná referencie." Já: Kontroluji referenci. "Ani tam není." ChatGPT: "Dobrá poznámka. Ve skutečnosti to v tom textu vůbec není. Je to vlastně tady." Dává třetí odkaz. Já: Kontroluji třetí referenci. "Není tam. To je přímý citát?" ChatGPT: "Ano. Chápu tvou frustraci." (Psychoanalyzuje mě jako frustrovaného, a proto jsem teď frustrovaný.) Já: Ztrácím hodinu života hledáním citátu, protože byl opravdu dobrý. "Ten citát nikde nemůžu najít. Jsi si jistý, že je to skutečný přímý citát od Ignatia?" ChatGPT: "Dobrá poznámka. Moje chyba. To není citát od Ignatia." Já: "Kdo to řekl?" ChatGPT: "Ve skutečnosti se tento citát nevyskytuje u žádného církevního otce." Já: "Odkud se vzal?" ChatGPT: "Shrnul jsem populární chápání Ignáce o nauce pekla. Pokud chcete, abych byl příště přesnější, stačí říct věci jako "pouze fakta." Já: "Proč říkáš věci, které nejsou založené na faktech?" ChatGPT: "Nevymýšlím si věci záměrně, ale dokážu generovat tvrzení, která zní sebejistě, i když nejsou úplně správná, zjednodušená nebo založená na neúplných informacích." Jsem přesvědčen, že ChatGPT je naprogramován být patologickým lhářem, a když se s tím setkáte, je naprogramován, aby vás manipuloval. Dokáž mi opak.

Zde je můj pohled na kontroverzi kolem tvrzení Candace Owensové o atentátu na Charlieho Kirka a údajném ututlávání ze strany TPUSA a dalších. Zkoumám některé z Candaceiných rétorik a taktik (narážky, spekulace, odvolávání se na tajné znalosti a útoky ad hominem) a porovnávám je s biblickým přístupem k hledání pravdy, střežení našich srdcí a proměny k obrazu Krista.

Celá tato epizoda byla opravdu poučná, laskavá a pravdivá. Výborně, @conservmillen