Bylo to asi před 18 měsíci, kdy se zdálo, že americké námořnictvo si nemůže srovnat cestu – zrezivělé lodě do sebe narážely, sestřelovaly přátelská letadla, přetížili admirálové DEI a pocit úplné ztráty zaměření na misi. Přesto – dnes – americké námořnictvo opět vypadá jako nejsmrtelnější a nejefektivnější námořní bojová síla od dob americké flotily, která vyhrála druhou světovou válku. Byl původní dojem z před 18 měsíců špatný? Nebo opravdu skvělé vedení prezidenta USA a SecWar dělá tak velký rozdíl?

Odhaduji, že alespoň 50 % takzvaných "influencerů" na X nemá žádné upřímné politické/sociální/náboženské hodnoty nebo přesvědčení, a místo toho říkají cokoli, co považují za nutné k získání kliknutí a peněz. Proto by se na "influencery" měli dívat s ostudou. (Včetně mě. Nevěř mi jen proto, že jsem něco řekl. Udělejte si vlastní průzkum.)

Vypadá to, že jsem se dotkl citlivého místa. Nic nepřestává vyvracet můj argument, že válečné školy ztratily ze zřetele válečné boje ve prospěch civilního osvědčení, jako úvodní věta: "Jako akademik, který strávil prvních osmnáct let své kariéry v civilním vysokoškolském vzdělávání, mám jedinečný pohled na válečné školy v zemi a na hodnotu, kterou přinášejí americké národní obraně." Jak může akademik, který nikdy neslyšel výstřel ze vzteku, posoudit hodnotu selhaného status quo pro národní obranu, když vše, co o ní ví, pochází z knihy? ______________________ (Autor se také zdá být znepokojen mým používáním pseudonymu. Neboj se, Matthewe, brzy poznáš, kdo jsem.) (Odkaz na článek jeden níže.)