الآن: الصديقات الذكاء الاصطناعي سيصبحن طبيعيات بحلول عام 2027 ليس فقط للإنسلز للجميع إليك سبب اعتقادي بهذا: الحالة الحالية: ريبليكا لديها 10 ملايين مستخدم + شخصية. الذكاء الاصطناعي لديه ملايين يتحدثون مع الذكاء الاصطناعي أشخاص يشكلون بالفعل تعلقات صديقي يستخدم الذكاء الاصطناعي: - يفتحها يوميا - يحصل على دعم عاطفي - يفضل ذلك على العلاج الحقيقي - "لا يحكم علي" أقوم بهذا منذ 8 أشهر التقدم: 2023: "رفقاء الذكاء الاصطناعي غريبون" 2024: "بعض الناس يستخدمونها، أيا كان" 2025: "صديقي يستخدم واحدا، يبدو سعيدا" 2026: "جربته مرة واحدة، كان مفيدا فعلا" 2027: "نعم لدي رفيق ذكاء اصطناعي" نفس المسار مثل: - المواعدة عبر الإنترنت (غريب → طبيعي) - العلاج النفسي (غريب → طبيعي) - العمل عن بعد (غريب → عادي) حالة الاستخدام: عدم استبدال العلاقات الحقيقية وتكميلها مثال: الشخص في علاقة لا يزال يستخدم الذكاء الاصطناعي من أجل: - التنفيس عن العمل (شريكي سئم من سماع ذلك) - القلق الليلي المتأخر (نوم الشريك) - معالجة المشاعر (الشريك غير جيد في هذا) الذكاء الاصطناعي لا يحل محل الشريك يملأ الفجوات التي لا يستطيع أو لا يريد الشريك ملؤها الجزء غير المريح: ربما هذا صحي أفضل من: - تعبئة المشاعر - إلقاء الصدمات على الأصدقاء - توقع أن يكون الشريك كل شيء رفيق الذكاء الاصطناعي كحاجز عاطفي السوق: الناس الوحيدون: السوق الواضح أشخاص مرتبطون: السوق الخفي (أكبر) الجميع لديه احتياجات عاطفية لا يستطيع الشركاء تلبيتها بالكامل الذكاء الاصطناعي يملأ الفجوات بدون حكم أو مشاكل في التوفر، أو إرهاق الاعتراضات: "لكنها ليست علاقة حقيقية" ولا العلاج النفسي، لكنه لا يزال يساعد "الناس سيصبحون أكثر عزلة" أو: سيكون لدى الناس علاقات حقيقية أفضل لأن الذكاء الاصطناعي يتعامل مع الفائض "إنه ديستوبي" وكذلك التمرير الهلاك، كما تكيفنا توقعي: بحلول عام 2027: - 30٪ من الناس لديهم رفيق ذكاء اصطناعي - 10٪ يعترفون بذلك علنا - تقدم الشركات ذلك كميزة للصحة النفسية - تتحسن العلاقات لأن الناس يتوقعون من الشركاء أن يكونوا معالجين نفسيين الاختبار: إذا كنت مخطئا: سأبدو غبيا إذا كنت على حق: سأبدو متنبؤا في كلتا الحالتين: الاتجاه واضح رفقاء الذكاء الاصطناعي في تطور الوصمة تتناقص التبني يتسارع سواء كنت تعتقد أنه جيد أو سيء: إنه يحدث استعدوا وفقا لذلك

حزمة تعزيز النساء في الذكاء الاصطناعي صدرت 🌸 للتو 10 آلاف دولار+ من أرصدة الذكاء الاصطناعي ورش عمل الذكاء الاصطناعي مجتمع البنائين المغلق مجاني، بحد أقصى 1000 مكان تعاونت 26 شركة ذكاء اصطناعي في هذا الموضوع

اختبرت الفرق بين كلود وChatGPT وجيميني في 10 مهام إدارة منتج فعلية نفس الطلبات، التقييم الأعمى النتائج فاجأتني (وأغضب بعض الموالين لشات جي بي تي) الفائز حسب الفئة: كتابة PRD: كلود (8.9/10) - الأفضل في العمق التقني - يفكر فعليا في الحالات الجانبية - البنية منطقية - في الواقع سأستخدم هذا في العمل الحقيقي تلخيص أبحاث المستخدمين: ChatGPT (8.7/10) - الأسرع - التعرف على الأنماط بشكل جيد - مخرج نظيف - لكنها أحيانا تبسط بشكل مفرط تحليل تنافسي: جيميني (8.3/10) - أفضل في أبحاث الويب - أحدث المعلومات - صلبة عند المقارنات - لكن أبطأ من غيرها الوثائق التقنية: كلود (9.2/10) - الأكثر دقة في التفاصيل التقنية - أمثلة أفضل على الشيفرة - لا يهلوس كثيرا - يبدو وكأنه يفهم فعلا ملاحظات الاجتماع: ChatGPT (8.5/10) - أسرع معالجة - استخراج عناصر الإجراء الجيدة - لكن أحيانا يفوت السياق بشكل عام: كلود: 8.7/10 ChatGPT: 8.3/10 برج الجوزاء: 7.8/10 سير عملي الفعلي: - PRDs، وثائق تقنية: claude - المهام السريعة، التوليف: ChatGPT - البحث: الجوزاء دعني أخبرك بشيء... الأشخاص الذين يستخدمون نموذجا واحدا فقط يحدون من أنفسهم "ChatGPT هو الأفضل" الناس يقولون "مطرقتي تعمل في كل شيء" لا، لا يفعل ذلك استخدم الأداة المناسبة للمهمة ولاء العلامة التجارية للذكاء الاصطناعي أمر غريب