Cari的公告引发了关于机构区块链基础设施的辩论。大部分讨论集中在技术架构上。但首先，考虑一下专有标准与开放标准的商业案例。 像Canton或Tempo这样的专有网络的治理将由一个小团体控制，拥有不成比例的投票权。它是“无权限”的，但要加入，你必须提交一个带有不透明入学标准的Google表单。谁来决定这一切并不明确。 随着时间的推移，最有影响力的参与者将设定访问和定价的条款。如果你是一家今天正在评估这一点的银行，你会认识到来自SWIFT和Visa的模式：早期的参与者锁定结构性优势，而后来的加入者则承担成本。 这就是我们从银行那里听到的。 每个人都想建立自己的SWIFT杀手。没有人想加入别人的SWIFT杀手。 Ethereum是唯一一个无法被单一实体控制的结算层，因为没有任何单一实体可以捕获它。这是唯一一个每个参与者都可以永久信任未来的联盟不会对他们重新制定规则的地方。 这就是为什么Ethereum作为一个全球结算层在机构金融中是唯一的博弈论均衡，能够长期有效。