我觉得有一点讨论得不够——微软是如何毫无意义地让OpenAI受到了损害，并将企业市场拱手让给Anthropic。 微软是OpenAI的大投资者，并决定将他们的模型独占于Azure云。这对Anthropic来说是个完美的机会，但对OpenAI来说却不然，或许对微软也不然。 在2023年左右，OpenAI不仅在消费者市场领先，在企业市场也处于领先地位——它率先推出了JSON响应格式、结构化输出、批处理模式以及其他一系列功能——这些都是在Anthropic之前推出的。而在那时，Anthropic的模型并没有明显更好的表现。 那么，Anthropic是如何获得市场份额的呢？当时并不是因为Claude Code或Cursor，而是因为一个简单的事实：如果你在AWS（大约占市场的35%），Claude模型是你能接触到的最好的模型。请记住，OpenAI不被允许在AWS上提供服务。 AWS客户可以直接去OpenAI，有些确实这样做了，但不要低估大型公司为此付出的努力。我当时在一家大型传统企业工作，作为AWS客户，我们花了大约4个月和50万美元才获得OpenAI的访问权限。这被视为一个非常成功的项目。大多数人根本不会去费这个劲。 也许在2023年，独占是有用的——OpenAI基本上是唯一的选择，理论上有些人可以转向Azure。但现在，保持OpenAI独占于Azure的理论是什么呢？ 如果你是AWS或GCP的客户（占市场的一半），你能做的最简单的事情就是使用你所在云中可用的API，而这仍然可能不是OpenAI。我无法想象一个有意义的AWS客户会为了使用OpenAI模型而转向Azure。 那又有什么好处呢？好吧，Azure在市场份额上获得了几分，也许其中一部分是因为当时OpenAI的独占性。现在，OpenAI正在疯狂地重写与微软的关系，这可能会让微软在未来失去所有的知识产权。 即使从数学上讲，我也会赌OpenAI的更高增长会通过他们对OpenAI的所有权为微软创造更多的价值，而不是在三年前让Azure获得一点点优势。 我希望Dario能请Satya喝一杯啤酒。