🚨Một vụ bê bối khoa học khí hậu tư pháp Cách mà các nhân vật chính trị đã chiếm đoạt một tài liệu giáo dục cho các thẩm phán để phục vụ cho các luật sư nguyên đơn. Theo Wall Street Journal: “Theo khoa học, nói các vận động viên khí hậu muốn thay đổi cuộc sống của người Mỹ theo điều kiện chính sách của họ. Hóa ra họ cũng muốn kiểm soát hệ thống tư pháp, vì vậy hãy theo dõi khoa học khí hậu về những gì là một vụ bê bối tại Trung tâm Tư pháp Liên bang. …Chương FJC không chỉ đề cập đến ảnh hưởng của con người đối với khí hậu. Nó tương đương với một bản tóm tắt rộng lớn nhằm ảnh hưởng đến các thẩm phán để nghĩ rằng mọi thiệt hại từ biến đổi khí hậu đều là kết quả của nhiên liệu hóa thạch. Trong một bức thư gửi cho Journal phản hồi lại các bài xã luận trước đó của chúng tôi, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Marcia McNutt cho biết chương khoa học khí hậu được đồng xuất bản với FJC và Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học đã được một ủy ban giám sát xem xét kỹ lưỡng và phản ánh “bằng chứng khoa học tốt nhất có sẵn.” Điều đó rất đáng tranh cãi, như ông Pielke chỉ ra, đặc biệt là về mối liên hệ giữa biến đổi khí hậu và các sự kiện thời tiết cực đoan. Ngay cả việc lựa chọn bà Wentz và ông Horton làm tác giả chương cũng nên đặt ra câu hỏi về tính trung lập trong một cuộc đánh giá đồng nghiệp. Bà McNutt đã bỏ qua những xung đột lợi ích rõ ràng về tư tưởng và chính trị của các tác giả. … Đây là một vụ bê bối đối với các tác giả của tài liệu và FJC. Bất kỳ thẩm phán nào sử dụng tài liệu trong một phán quyết đều đang lấy tài liệu bị bóp méo, thiên lệch và phục vụ cho các lý do kháng cáo.