Trong phản ứng của mình đối với việc Kraken được cấp tài khoản Fed Master, Viện Chính sách Ngân hàng đã lặp lại lời nói dối đã trở thành trung tâm trong cuộc chiến của Ngành Ngân hàng chống lại sự cạnh tranh và sự lựa chọn của người tiêu dùng: Các tổ chức gửi tiền không được bảo hiểm, chẳng hạn như SPDIs, mang lại rủi ro lớn hơn nhiều cho hệ thống thanh toán so với các tổ chức gửi tiền được bảo hiểm, vì những tổ chức này phải chịu một khuôn khổ quy định và giám sát ít nghiêm ngặt hơn nhiều. Điều này tương tự như quan niệm sai lầm mà Jamie Dimon đã thúc đẩy trong tuần này rằng bất kỳ ai muốn phát hành lợi suất đều nên được quản lý giống như một ngân hàng có đòn bẩy cao. Tất cả điều này là sai lầm. Các ngân hàng có đòn bẩy không an toàn vì chúng được quản lý chặt chẽ và có (một số) bảo hiểm tiền gửi. Chúng được quản lý chặt chẽ và yêu cầu bảo hiểm tiền gửi vì chúng vốn dĩ nguy hiểm. Để chứng minh, hãy xem xét hàng nghìn tỷ đô la trong các gói cứu trợ mà chúng đã yêu cầu trong cuộc đời tôi để tránh sự sụp đổ hệ thống. Tôi gần như ấn tượng với sự táo bạo của sự đảo ngược này. Nhưng tôi không ngạc nhiên, vì tin vào crypto là tin vào các động lực, và ngành ngân hàng có hàng trăm tỷ đô la lợi nhuận được bảo vệ và hàng nghìn tỷ đô la cứu trợ trong tương lai đang bị đe dọa ở đây.