Jag har många kritikpunkter mot Ethereum Foundation. Men "inga fler manifest, mer shipping" från @hosseeb, en riskkapitalist, är inte feedback jag tar på allvar. Att intuitionen om att skeppa snabbare är logisk i en värld: startups. Du bränner startbanor, konkurrenter rör på sig, varje vecka är debatten en vecka då någon annan tar din marknad. Jag driver många företag, vi levererar, vi växer snabbt, miljarder strömmar genom det vi byggt och miljontals använder våra produkter. Jag känner igen den logiken inifrån. Det är korrekt där. Ethereum är inte en startup. Det var det aldrig. Det är ett protokoll. Misstaget som smarta personer med produktbakgrund eller riskkapitalister ständigt gör är att tillämpa reglerna från ett spel på ett helt annat. Det som gör Ethereum värt något som infrastruktur är trovärdig neutralitet. Tron att ingen enskild enhet kontrollerar den. Inte @VitalikButerin, inte @ethereumfndn. Garantin finns inte i koden, den lever i tusentals oberoende personer som ständigt tittar, argumenterar och som upprepade gånger visat att de kommer att avvisa förändringar de anser vara illegitima. Bilden jag lägger upp fångar perfekt estetiken hos krypto som tagits över av performativa troende: människor som förlorat miljarder, behöll tron och nu kräver att bli tagna på allvar vid modefotograferingar. Detta är en av de två krafterna som pressar ut människorna som faktiskt bygger. Otåligt kapital som vill ha produkthastighet, och en performativ kultur som förvandlade en teknisk rörelse till en maskeradfest. Båda är frätande, båda missförstår vad Ethereum är. Ethereums premie över alla andra L1, trots att det är långsammare och dyrare, kommer från en sak: folk tror att den inte kommer att fångas. Anledningen till att det också är dyrare och långsammare är just på grund av detta. Allt forsknings- och tekniskt arbete vi gör är svårt eftersom vi vill vara den mest decentraliserade L1 med Bitcoin. Vi vill bli snabba utan att förlora våra garantier. Fonder som Dragonfly har ett strukturellt incitament som pekar åt ett håll. Kritisera Ethereums hastighet, skapa brådska, rättfärdiga att stödja billigare kopior. Detta skapar en verklig blind fläck kring saker som inte ser ut som frakt men som faktiskt håller ihop allt. I samma ögonblick som Ethereum optimerar endast för leveranstakt istället för legitimitet börjar det likna alla andra grundkontrollerade kedjor. Det finns dussintals sådana. De är värda en bråkdel av värdet. Det betyder inte att Ethereum ska vara långsamt. Det betyder inte att vi inte ska sträva efter att bli bättre. Jag har varit en av de starkaste kritikerna av Ethereum. Jag bränner en stor del av mitt kapital för att tänja på gränserna för Ethereum. Jag bygger flera företag ovanpå och försöker göra det snabbare och jag försöker locka användare till det. Att tro att skrivandet av ett manifest blockerar utvecklingen av ett protokoll är löjligt. EF har verkliga problem. Ogenomskinlig kommunikation, dålig prioritering, dålig rekrytering, organisatorisk dysfunktion med verkliga kostnader. Dessa förtjänar allvarlig kritik från personer som förstår vad de upprätthåller. Men lösningen är inte startlogik applicerad på ett protokoll commons. Det är bättre institutionell design som bevarar legitimitet samtidigt som samordningen förbättras. Det är olika problem med olika lösningar. Till "bara leverera"-gruppen, från någon som har lagt år på att bygga på dessa system och inte skrivit ut checkar på dem: det du vill optimera bort är det du investerar i. Den långsamma, pluralistiska, ingen vinner ensidigt-processen är inte kostnaden för Ethereum. Det är produkten. Alternativet är denna Vanity Fair-bild. En sämre, billigare version av TradFi klädd i sammet och leopardmönster, som krävde att bli tagen på allvar.