Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Min observation är att sättet vi fattar beslut kring acceptabla risker inom medicinen baseras på en "rimlighets"-standard som kanske var vanlig för ett decennium sedan, men som definitivt inte är det idag.
Unga människor är löjligt riskfyllda med experimentella läkemedel. Uppdatera därefter
15 mars 02:40
Förlåt att jag är en negativ person eftersom detta är en imponerande berättelse på vissa sätt.
Men det är ~trivialt enkelt att tillverka ett enda mRNA-vaccin. Det är inte svårt.
Jag botar möss från olika cancerformer med olika behandlingar hela tiden. Jag har fått möss att gå ner mer i vikt på en månad än vad tirzepatid gör på ett år.
Det som är svårt och dyrt är att bevisa att det BÅDE är säkert OCH effektivt **i en randomiserad och kontrollerad studie på människor** samtidigt som man OCKSÅ tillverkar det i klinisk skala och kvalitet.
Jag är glad för den här mannen och hans hund. Det är imponerande.
Men ni överdriver det.
FDA har många utmaningar under de kommande 10–15 åren – men jag tycker att en av de märkligaste resterna av vår nuvarande tid är att de släppte ut katten ur säcken genom att tillåta relativt friska patienter att vara extremt riskfyllda med peptider, etc. Svårt att ångra det
Om jag vore en tillsynsmyndighet som tvingades städa upp det här, tror jag att den uppenbara lösningen är att slå hårt mot de möjliggörare som tryckte ner detta på marknaden utan bevis (fängsla dem!) och sedan lämna läkemedlen och välja ditt eget äventyr för patienter som gör forskningen
132
Topp
Rankning
Favoriter