Jag har aldrig förstått argumentet att Ethereums fokus på dessa cypherpunk-liknande värden på något sätt är anathema för stablecoins, DeFi eller andra finansiella tillämpningar. Ethereum är tydlig ledare inom alla dessa aktiviteter eftersom det erbjuder censurresistens (alltså tillgång), transparens (även kallad verifierbarhet) och säkerhet (även kallad äganderätt). Om du studerar den långa historien av finansiella tjänster, gör de marknader och system som lockar flest deltagare och kapital det eftersom de är allmänt tillgängliga men samtidigt skyddar allas rättigheter. I TradFi görs detta genom lagar och regler. Inom krypto kan vi göra det med kryptografi och incitament. Kedjorna som säljer slut (eller simpar ut) dessa värden på grund av ett hack (eller för att någon kostymklädd bankchef som samtidigt lobbar för att döda krypto bad dem om det) kommer aldrig att lyckas med stablecoins, tokenisering eller DeFi. De kedjorna är ännu värre än TradFi-alternativet. Oavsett om det är off-chain eller på är den mest pålitliga finansiella infrastrukturen den som minst sannolikt kommer att ställa till det för dig. En Stiftelse som fokuserar på kärnfulla marknadsföringsslogans eller kastar pengar på varje bank som gör innovationsteater ger inga garantier till framtida användare att de inte blir lurade. En stiftelse som omfamnar en filosofi som CROPS gör. Berröst till EF för att de håller fast vid det som är viktigt, både på marknader och bortom.