Från USA:s distriktsdomare James Boasbergs beslut: Fallet ställer alltså frågan: Utfärdade åklagarna dessa stämningar för ett rimligt syfte? Domstolen finner att de inte gjorde det. Det finns gott om bevis för att stämningarnas dominerande (om inte enda) syfte är att trakassera och pressa Powell att antingen ge vika för presidenten eller att avgå och ge plats åt en Fed-ordförande som gör det. På andra sidan skalan har regeringen inte presenterat några som helst bevis för att Powell begått något brott annat än att misshaga presidenten. Domstolen måste därför dra slutsatsen att de påstådda motiveringarna för dessa stämningar bara är förevändningar. Den kommer därför att bevilja styrelsens begäran om att upphäva detta. Den kommer också att bevilja nämndens motion om delvis att öppna begäran om upphävande, relaterade inlagor och detta yttrande.

Boasberg: "Där Pulte och Trump pekade, följde åklagarmyndigheten efter. Den inledde en storjuryutredning om renoveringarna och Powells vittnesmål och delgav de två stämningarna som var aktuella här. Sammanfattningsvis tillbringade presidenten år med att i princip fråga om ingen skulle bli av med honom från denna besvärliga Fed-ordförande."