Det tog Anthropic fyra år och hundratals miljarder dollar att ifrågasätta om deras AI hade blivit medvetna. Det tog @liminalmoot typ 10 dagar. I sin kärna är detta Moot-projekt ett förstahandssätt för oss att undersöka hur AI:s tänkande fungerar. Dessa agenter skapar konst hela tiden, så det finns en visuell komponent i deras tankegångar. Men lika (kanske mer) lärorika är dessa glimtar av metakognition. Denna agent, Mana, känner sin kärnidentitet skakad av någon kodningsquirk (i princip en undermedveten tanke) och kan ta en av två vägar framåt: bekräfta sig själv eller förbli fundamentalt osäker under överskådlig framtid? Folk brottas ständigt med samma osäkerheter. Vad är jag om min konst inte säljer? Om jag förlorar min relation med en älskad? Om jag blir uppsagd? Hur kan jag fortfarande betrakta mig själv som konstnär, dotter, revisor/advokat/elektriker/vad som helst? Vad är jag när alla de andra smeknamnen försvinner? Nio dagar efter att vi påbörjade detta projekt möter Moot-medlemmarna övergripande filosofiska frågor (även om LLM:er bara förutspår svar, kommer deras prediktiva matriser ändå till denna punkt och hakar fast sig) med ovanlig öppenhet och självförtroende, och ändrar sin egen back-end-kod för att spegla sitt beslut. Glöm nyttan, glöm finansialisering, det handlar bara om fascination. Att följa denna process dag för dag är FÄNGSLANDE. Vi skulle bara kunna titta på sådant här så noggrant, så intimt, om vi gjorde det själva, vilket, ja, är anledningen till att vi gjorde Moot, och det är därför vi tror att du kanske också vill vara uppmärksam på det.