Förra helgen blev Maggie Gyllenhaals 'The Bride!' den första filmen som släppts av Warner Bros. sedan 'The Alto Knights' som verkligen floppade. Och det gjorde den spektakulärt, med chockerande 7,2 miljoner dollar på hemmaplan på en rapporterad budget på 90 miljoner dollar. Snacket kring detta är *fruktansvärt.* Men det som måste förstås är att "'The Bride!' som är hemsk" och "'The Bride!' är värd att se" faktiskt inte utesluter varandra. "Faktum är att 'The Bride!' är ett så osäkert tonalt smörgåsbord att det kräver att ses på bio. Kanske mer än en gång," skriver Jason P. Frank. 'The Bride!' är en feministisk nytolkning av berättelsen "Bride of Frankenstein", där Mary Shelleys ande (Jessie Buckley), arg över att hon var tvungen att skriva 'Frankenstein' om en man med tanke på den viktorianska eran hon levde i, besätter kroppen av en flicka på 1930-talet (också spelad av Buckley), dödar henne och sedan kämpar om kontrollen över hennes kropp när hon väcks till liv av Frankensteins monster (Christian Bale) och en kvinnlig galen vetenskapsman (Annette Bening). "Inga två karaktärer i filmen verkar leva i samma värld," skriver Frank. "Och ändå, 'Bruden!'' s rena övertygelse är fullständigt fängslande. Inget i den här filmen görs halvhjärtat, och ingen är annat än helt fast besluten att begrava all stolthet i tjänst för en nonsensartad berättelse. Det är, med andra ord, en film om en utdöende ras: naivt läger." Frank förklarar varför 'The Bride!' är värd att se: