. @SenJohnCurtis jag har hört att du är stolt över att vara en trevlig, öppensinnad person. Många har bett mig att gå efter dig. Jag gjorde det inte för vi behöver dig. Men just nu skickade ditt kontor mig det mest nedlåtande meddelandet som svar på det mycket verkliga vittnesmål jag gav för @realJeremyCarl veckor sedan. Inte bara det, utan att Carl retweetade ett av mina inlägg var en möjlig faktor till att du nekade hans nominering. Senator Curtis, jag har verkligen svårt här etiskt. På riktigt. Du är min senator och jag respekterar dig, särskilt i ljuset av en avgörande röst. Men meddelandet ditt kontor skickade till mig nyss är mycket upprörande och nedlåtande, och visar att du inte lyssnar på dina egna väljare alls. Låt mig ställa en enkel fråga. Är du villig att kommunicera med mig och lära känna mig? Ja eller nej? Tystnad kommer att tolkas som ett "nej."

Jag försöker att inte be om hjälp med boosting. Men snälla, förstärk detta. Jag sträcker fortfarande ut handen i god tro och ser att han är stolt över en vänlig senator. Men att skicka ett mejl veckor efter att jag skickat ett hjärtligt mejl, tidtaget precis efter att @realJeremyCarl drog tillbaka sin nominering med en bokstavlig begäran om att jag skulle följa Curtis på X, förändrar snabbt dessa tidigare anmärkningar. @SenJohnCurtis snälla kontakta mig. Vi kan fortfarande fixa den här relationen.

@MainelyGill @ShamashAran @SenJohnCurtis @realJeremyCarl Och jag har vetat det i veckor. Att personalen på @SenJohnCurtis skrev ut mina tweets i 10x tecken och lade ut dem framför @realJeremyCarl på ett anklagande sätt. Jag är helt enkelt klar med att dölja den här informationen.

@MainelyGill @ShamashAran @SenJohnCurtis @realJeremyCarl. @SenJohnCurtis Du använder i mig, din egen väljare, på det sättet .... Jag är inte ett "standardbrevsvar." Igen. Olivkvist. Jag kan vara din bästa allierade.