Min motsatta syn är att synen "modeller är råvaror, byt bara"-uppfattningen är en extremt naiv syn som nästan uteslutande hålls av personer här som aldrig faktiskt har levererat LLM-baserade produkter på något djup. Dessa personer är vanligtvis bara predikanter. Min personliga uppfattning är att vallgraven faktiskt finns och att det är den ackumulerade passformen... Vilket är grejer som promptbibliotek, hantering av edge case, institutionell intuition om fellägen och kalibrering av inbäddad förtroende. Och switchningskostnaderna ökar icke-linjärt med integrationsdjupet. Ytlig API-konsument är kanske trivial. Men för djupt inbäddade saker som mållogik, kommunikationspipelines, klassificerade arbetsflöden osv är switchkostnaden i princip en fullständig omstruktureringscykel förklädd till ett leverantörsbeslut. Särskilt DOW/antropiska situationen är intressant eftersom militära organisationer förmodligen har den mest extrema versionen av detta problem. De kan inte bara göra yolo-test på produktion, och varje beteendemässigt undantagsfall måste valideras på sätt som är långsamma, dyra och kräver specialiserad expertis som inte nödvändigtvis överförs mellan modellfamiljer. Jag är väl medveten om detta eftersom vår startup kan byta till vilken modell som helst, men det är ett helvete eftersom allt antingen går sönder eller blir konstigt som fan.