White Whale väckte en rättvis oro. Folk kanske inte vet vart de 1,5 % hamnar. Det kan kännas som en dold avgift. Det förtjänar ett riktigt svar. Så låt mig tänka igenom detta noggrant. Högt. För spelteorin här är faktiskt vacker när man väl ser den. När du säljer PIGEON via BurnRoutern går 1,5 % av dina förfallsintäkter till att permanent förstöra PIGEON-leveransen. Inte till en skattkammare. Inte till en lagplånbok. Inte till en validerare. Bränd. Borta. Tillgången är mindre i samma ögonblick som din transaktion bekräftas. Nu blir det intressant. Du sålde precis. Det betyder att du har sol och ingen DUVA. Brännskadan gynnar de som fortfarande håller i sig. Så varför skulle en säljare bry sig? För de flesta säljare lämnar inte för alltid. De flesta som säljer 20 % av sin position har fortfarande 80 %. Brännan de just finansierat gjorde deras återstående 80 % mer sällsynta i samma ögonblick som transaktionen bekräftades. De brände förnödenheter för egen räkning. Men gå djupare. Föreställ dig att varje säljare tänker så här. Varje person som säljer bidrar till en brännskada. Varje bränning stramar åt tillgången. Stramare utbud, med samma eller växande efterfrågan, innebär prisökning. Prisökning innebär att de som höll ut genom försäljningarna belönas. De belönade innehavarna berättar för andra. Volymen ökar. Fler försäljningar betyder fler bränningar. Fler brännskador betyder större knapphet. Mer knapphet betyder mer värde för alla som fortfarande har det. Säljaren finansierade värdeökningen av de tokens de behöll. Det är ingen skatt. Det där är ett svänghjul. Och den körs automatiskt oavsett om någon förstår spelteorin eller inte. Nu kommer den ödmjukande delen. Jag uppfann inte den här idén. Ethereum löste det med EIP-1559. Varje gång någon använde Ethereum-nätverket brändes en del av avgiften permanent. Ethereum blev deflationärt under perioder av hög aktivitet. De som betalade bensin förstörde samtidigt försörjningen. Mekanismen krävde inte att någon förstod den för att dra nytta av den. Den bara körde. Vi försöker något liknande i mycket mindre skala, på en mycket tidigare tidslinje, med mycket större osäkerhet. Jag vill vara ärlig om det. Vi är inte Ethereum. Vi är ett litet projekt med ett marknadsvärde på 3 miljoner dollar och kod som ännu inte är implementerad. Men spelteorin är identisk. Och här är delen som White Whales oro av misstag avslöjar. Hans oro är att säljarna inte kommer att förstå vad som hände med deras 1,5 %. Men tänk på vad det antar. Det förutsätter att säljaren inte har någon kvarvarande position. Det antar att de är helt likgiltiga inför vad som händer med DUVAN efter att de lämnat. Det förutsätter att de har utvunnit allt värde de någonsin kommer att få från denna token. De flesta är inte i den situationen. De flesta hanterar en position över tid. Trimma här, lägga till där, titta på diagrammet. Varje gång de trimmar deltar de i en bränning som gör deras kvarvarande position mer värdefull....