Detta är problemet med performativ vetenskaplig auktoritet. Ta på mig labbrocken, flugan, det noggrant rufsiga utseendet och signalera "Lita på mig, jag är vetenskapsman". Börja sedan tala med absolut säkerhet om något du uppenbarligen inte förstår. Att påstå att autism är fullt förklarat av "specifika gener i tidig fosterutveckling" är falskt. Autism är inte förstådd. Om det vore så skulle familjerna inte fortfarande gissa och fältet skulle inte vara fullt av olösta frågor. Att påstå att det inte finns någon rimlighet för miljöbidrag har ingen bevisgrund. Det är detta folk reagerar på – forskare som talar långt utanför sin expertis och presenterar öppna frågor som avgjorda fakta. Det är därför trovärdigheten fortsätter att kollapsa.