Det är uppenbart vid det här laget: att ge ut preferreds dödar attraktionskraften hos det allmänna.

Anledningen är enkel. Sätt dig själv i skorna på en ny köpare. Du får två val: A) en garanterad avkastning på 10 % utöver ditt kapital B) en volatil gemensam faktor som kan utplåna ditt kapital men som har teoretisk uppsida Var ärlig, du skulle välja A, och det kommer majoriteten också att göra. När mängden väl rör sig in i den garanterade avkastningen har allmänningen ingen väg till "hög uppsida" längre. Uppsida finns bara när flöden väljer risk, inte säkerhet. När likviditeten tränger sig in i det föredragna slutar fundamenta att flytta det gemensamma. "Värde" och "fundamenta" spelar bara roll om människor tror på dem tillräckligt mycket för att sätta ett verkligt flöde bakom det. Inget nytt flöde → inga bud → ingen uppsida. Förenkla din handel. Förenkla din analys. I slutändan är det bara en fråga som räknas: "Kan den här aktien/myntet (eller dess team) locka till sig mer likviditet efter dig? Och om ja, hur stor är den inkommande exitlikviditeten? (Detta kan ändras och det är en bra indikator som hjälper dig att bestämma när du avslutar) ” Och kanske, ägna lite tid åt att studera dig själv. Att vara "normal" är en gåva på marknader, eftersom alla grundläggande, primära mänskliga känslor är universella. Det spelar ingen roll var du kommer ifrån eller hur du uppfostrades, människor reagerar på risk på samma sätt. Och dessa känslor driver marknadsbeteendet på exakt samma sätt.

Detta gäller inte heller för daytrading och TA. Det något jag inte vet något om det. Och super suga på det.

@AKVSE @InNumerisSat jag är sry, men dina fundamenta är falska, du kan inte ens lösa in bitcoin med din vanliga, den så kallade bitcoin per aktie är bara en villfarelse. Det är meningslöst