Объявление Cari вызвало дебаты о институциональной блокчейн-инфраструктуре. Большая часть обсуждения сосредоточена на технической архитектуре. Но сначала рассмотрим бизнес-кейс закрытых стандартов против открытых. Управление закрытыми сетями, такими как Canton или Tempo, будет контролироваться небольшой группой с непропорциональным весом голосов. Это "без разрешений", но чтобы присоединиться, вам нужно заполнить форму Google с непрозрачными критериями приема. Неясно, кто принимает решение. Со временем наиболее влиятельные участники установят условия доступа и ценообразования. Если вы банк, который оценивает это сегодня, вы замечаете паттерн от SWIFT и Visa: ранние участники закрепляют структурные преимущества, в то время как поздние присоединяющиеся поглощают затраты. Вот что мы слышим от банков. Все хотят создать своего собственного убийцу SWIFT. Никто не хочет присоединяться к чужому убийце SWIFT. Ethereum — это единственный уровень расчетов, где такая динамика не может проявиться, потому что ни одна отдельная сущность не может его захватить. Это единственное место, где каждый участник может навсегда доверять тому, что никакая будущая коалиция не перепишет правила против них. Вот что делает Ethereum единственным игровым теоретическим равновесием в качестве глобального уровня расчетов для институциональных финансов, который работает в долгосрочной перспективе.